ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20828/2024

город Москва       Дело № А40-221213/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Яниной Е.Н. 

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сканди"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу № А40-221213/23

по иску ООО "Сканди" (ИНН: 

<

***>)

к АКБ "Промышленноинвестиционный Банк" (ПАО (ИНН: 

<

***>) в лице к/у ГК

"АСВ" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: 

<

***>)

о признании прекращенным залога простых векселей №00386 от 15.11.2019, № 00387 от

15.11.2019, №00388 от 15.11.2019, №00389 от 15.11.2019, №00327 от 02.11.2018,

оформленных на основании договоров залогов №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1  30.05.2024.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  10.04.2024.

от третьего лица: не явился, изящен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сканди» (далее – Истец) обратилось с исковыми требованиями о признании прекращенным залога простых векселей № 00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, № 00388 от 15.11.2019, № 00389 от 15.11.2019, № 00327 от 02.11.2018, оформленных на основании Договоров залога № 38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 между ООО «Сканди» и АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу № А40- 221213/2023 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Сканди" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить, полагает что решение принято с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третье лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО «СКАНДИ» является собственником следующих векселей, векселедателем по которым является АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО): простого векселя № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года.

На основании договоров залога №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 года и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года оригиналы указанных векселей находятся в распоряжении АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО).

15.03.2023 года на основании положений п. 78 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» ООО «СКАНДИ» направило АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) требование об оплате указанных выше векселей на общую сумму 95 242 222 рублей.

Ответным письмом № 81 от 27.03.2023 года АО «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) отказал в удовлетворении требования по причине нахождения векселей в залоге у ответчика.

Принимая оспариваемый судебный акт,  суд  пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательств в настоящий момент времени не наступил, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы заявителя, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу А40-133739/2023- 18-289 «Б» АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (далее - Решение).

Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.

ООО «Сканди» обратилось с исковыми требованиями о признании прекращенным залога простых векселей № 00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, № 00388 от 15.11.2019, № 00389 от 15.11.2019, № 00327 от 02.11.2018, оформленных на основании договоров залога № 38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 между ООО «Сканди» и АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

20 ноября 2019 года между Банком и ООО «Сканди» (далее- Истец, Общество) заключен договор залога № 38/19-ЗВ-3 (далее - договор залога № 38/19), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Петроком» (ИНН 

<

***>) по договору № 31/18-БГ о предоставлении банковской гарантии от 02.11.2018, по договору № 38/19-БГ о предоставлении банковской гарантии от 27.08.2019 переданы в залог простой вексель № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года.

Обязательства по обеспечиваемым договорам не исполнены.

Срок действия  банковской гарантии № 38/19-3В-3 - 30.11.2019г. , № 31/18-3В-2 -28.11.2021г. 

 Требования о выплате по банковским гарантиям бенефициаром гаранту были предъявлены 28.11.2019г. и 28.09.2020г.

В рамках дел № А40-50087/2021, №А40-49975/2021  иски  бенефициара были удовлетворены, с гаранта взысканы  суммы банковских гарантий.

Требования бенефициары включены в реестр требований кредиторов Банка.

В данном случае,  обязанность принципала по возмещению гаранту в регрессном порядке  выплаченных сумм по банковской гарантии еще  не наступила, следовательно оснований для признания залога прекращенным не имеется.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о том, что срок исполнения обязательств в настоящий момент времени не наступил.

В апелляционной жалобе истец полагает, что не является основным должником по обеспеченным залогом векселей обязательствам, полагает, что сроки исполнения обязательств по банковской гарантии определены моментом востребования и на этом основании делает вывод о том, что Договоры залога прекратили свое действие.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом ответчика ввиду следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, пунктом 4.1 договора залога № 38/19- ЗВ-3 от 20 ноября 2019 г. и договора залога №31/18-ЗВ-2 от 20 ноября 2019 г. стороны согласились, что договоры вступают в силу со дня их подписания и прекращают свое действие с прекращением всех обеспеченных залогом обязательств.

В рамках дела № А40-50087/2021 ПАО Россети (бенефициар) взыскало задолженность с Банка по банковой гарантии от 27 августа 2019 г. № 38/19. В рамках дела №А40-49975/2021 ПАО Россети (бенефициар) взыскало задолженность с Банка по банковой гарантии от 2 ноября 2018 г. № 31/18.

До настоящего момента расчеты с указанными кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка А40-133739/2023 не проведены.

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и признание банка несостоятельным (банкротом) Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не признаются основанием прекращения обязательств банка перед кредиторами.

Напротив, они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии (подпункт 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ), получить от банка исполнение в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве.

Указанное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 (далее - Обзор судебной практики).

Учитывая, что Банком расчеты с кредиторами еще не проведены, до этого момента у него не возникло регрессного требования к Принципалу по взысканию гарантийной суммы, а значит и срок исполнения обязательств, по обеспечивающим договорам Залога, не наступил.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу № А40-221213/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:           Е.Н. Янина

Судьи:                                                                                              А.С. Сергеева    

                                                                                                                     О.О. Петрова