ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55057/2017

Дело № А40-31570/16

г. Москва

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОООКБ «Интеркоммерц» - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017

по делу № А40-31570/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,  

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО); о признании обоснованными и включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» требования ФИО1 в размере 45019,21 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

В отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 в отношении КБ «Интеркоммерц» (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 обратился в суд  с  заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в исключении требований Кредитора ФИО1 в общей сумме 45 019,21 руб. из реестра требований кредиторов КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и обязании конкурсного управляющего включить требования ФИО1 в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 45 019,21 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) отказать; признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Интеркоммерц» требование ФИО1 в размере 45 019,21 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КБ «Интеркоммерц» (ООО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, поскольку заявитель пропустил установленный  п. 5 ст. 189.85 Закона  о банкротстве срок  для предъявления возражений, и его требования считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены  конкурсным управляющим. 

 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 года  апелляционная жалоба принята к производству.

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности   (банкротстве)»   кредиторы   вправе   предъявлять   свои   требования   к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

 Из материалов  дела  следует, что ФИО1 16.03.2016 обратился с требованием к руководителю временной администрации Банком о включении в реестр требований кредиторов должника 45 019,21 руб., в  виде остатка средств после выплаты суммы страхового возмещения.

Уведомлением от 06.04.2016 временной администрацией по управлению кредитной организацией КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) требования кредитора в размере 45019,21 руб. признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Уведомлением от 27.06.2016 № 20к/47741 конкурсный управляющий сообщил  о исключении требования кредитора в размере 45 019,21 руб. из реестра требований кредиторов должника со ссылкой на неправомерность сформированной суммы путем внутренних проводок в виду отсутствия доказательств реального получения и внесения денежных средств через кассу на счет кредитора.

Не согласившись с отказом, кредитор 31.10.2016 обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом  первой инстанции  установлено, что 24.12.2014 между ФИО1 и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) заключен договор банковского вклада № 008157/02001-2014, в рамках которого по приходному кассовому ордеру № 10 (выписка по счету), 29.01.2016 на счет кредитора поступили денежные  средства в размере 520,00 евро.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, сославшись  на  статью 134  Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что требования кредитора относятся к первой очереди удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, суд  первой  инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения прав как кредитора и причинения ему ущерба.

Довод апеллянта о пропуске кредитором срока, установленного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, апелляционным судом отклоняется, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств времени фактического получения уведомления конкурсного управляющего от 27.06.2016 № 20к/47741 об исключении требования кредитора в размере 45 019,21 руб. из реестра. Доказательств пропуска кредитором срока, установленного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, материалы дела  не содержат, не представлено  подобных  доказательств  и суду первой инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом  первой  инстанции  дана правильная  оценка, и для иной оценки апелляционный суд  не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом  первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-31570/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОООКБ «Интеркоммерц» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Дело» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 21985 от 22.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                 С.А. Назарова

Судьи:                            А.Н. Григорьев 

                И.М. Клеандров