Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3046/2022

27 июня 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» (456889, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, Железнодорожная станция; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2020 № 1643П/2020-ТДЕК за поставленный товар в размере 4 743 946 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 238 630 руб. 36 коп., неустойки в размере 0,03% от суммы долга                               4 743 946 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 01.04.2022 по день оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 18 от 01.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: Скудная Д.В. по доверенности от 08.11.2021 № ЗФД-59, паспорт, диплом  (участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – истец,                   ООО «Уралбумага») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» (далее – ответчик,                 ООО «Здоровая Ферма Деликатесы») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2020 № 1643П/2020-ТДЕК за поставленный товар в размере 4 743 946 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 238 630 руб. 36 коп., неустойки в размере 0,03% от суммы долга 4 743 946 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 01.04.2022 по день оплаты задолженности (с учетом принятого судом протокольным определением от 19.04.2022 увеличения размера исковых требований).

Ответчик, оспаривая исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал на неверность произведенного истцом расчета неустойки; отсутствие оснований для удовлетворения требования о продолжении начисления неустойки с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

В отзыве на уточненное исковое заявление (вх. от 14.06.2022) ответчиком приведен контррасчет неустойки.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции судом с представителями сторон произведена сверка представленных сторонами расчета (л.д. 65) и контррасчета (изложен в уточненном отзыве вх. от 14.06.2022) неустойки, по результатам которой истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 до суммы 238 428 руб. 10 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения (согласно принятому протокольным определением от 19.04.2022 увеличению размера исковых требований).

Уменьшение размера исковых требований в части неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 до суммы 238 428 руб. 10 коп. принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом заявленных уточнений) поддержала.

Представитель ответчика в части суммы основного долга и сумме неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 238 428 руб. 10 коп. возражений не высказала, против удовлетворения требования о дальнейшем начислении пени возражала.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 между ООО «Торговый дом «Европейский картон» (поставщик) и ООО «Здоровая Ферма Деликатесы» (покупатель) заключен договор поставки № 1643П/2020-ТДЕК (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2020), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

23.12.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, на основании чего ООО «Уралбумага» (истец) является правопреемником ООО «Торговый дом «Европейский картон» (ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно п. 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2020) оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания им накладной (УПД), если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации.

В рамках указанного договора поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными покупателем товаросопроводительными документами (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная):

- № 10753 от 30.04.2021 на сумму 653 604 руб. 00 коп.;

- № 11193 от 08.05.2021 на сумму 735 096 руб. 00 коп.;

- № 11557 от 12.05.2021 на сумму 735 096 руб. 00 коп.;

- № 13962 от 11.06.2021 на сумму 664 764 руб. 00 коп.;

- № 14520 от 22.06.2021 на сумму 674 196 руб. 00 коп.;

- № 15187 от 25.06.2021 на сумму 627 942 руб. 00 коп.;

- № 16820 от 17.07.2021 на сумму 690 156 руб. 00 коп.;

- № 17643 от 27.07.2021 на сумму 674 196 руб. 00 коп.;

- № 19571 от 18.08.2021 на сумму 677 040 руб. 00 коп.;

- № 20537 от 04.09.2021 на сумму 669 792 руб. 00 коп.;

- № 21776 от 18.09.2021 на сумму 670 320 руб. 00 коп.;

- № 22289 от 27.09.2021 на сумму 669 600 руб. 00 коп.;

- № 23557 от 14.10.2021 на сумму 650 580 руб. 00 коп.;

- № 24181 от 23.10.2021 на сумму 675 360 руб. 00 коп..

Всего поставщиком поставлено покупателю товара на общую сумму 9 467 742 руб. 00 коп.

Покупателем осуществлена частичная оплата поставленного товара, с нарушением условий договора о сроке оплаты, в соответствии со следующими платежными поручениями:

- № 8663 от 13.07.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- № 8671 от 13.07.2021 на сумму 453 604 руб. 00 коп.;

- № 9154 от 23.07.2021 на сумму 735 096 руб. 00 коп.;

- № 9797 от 06.08.2021 на сумму 735 096 руб. 00 коп.;

- № 11795 от 24.09.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; 

- № 11931 от 29.09.2021 на сумму 550 000 руб. 00 коп.;

- № 12476 от 13.10.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- № 13216 от 23.10.2021 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

Общая сумма частичной оплаты поставленного товара составила 4 723 796 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 4 743 946 руб. 00 коп. покупателем не погашена.

Пунктом 8.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2020) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

За нарушение срока оплаты поставленного товара поставщиком начислена покупателю неустойка за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 238 428 руб. 10 коп. (с учетом последнего уточнения).

15.12.2021 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить сумму долга и пени, рассчитанные по состоянию на 14.12.2021. Претензия получена покупателем 22.12.2021 (отчет об отслеживании почтового отправления, №61406766017749).

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Уралбумага» в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с п. 10.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2020).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 9 467 742 руб. 00 коп.. подтвержден представленным в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, содержащими подпись покупателя, заверенную оттиском печати ООО «Здоровая Ферма Деликатесы».

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 4 743 946 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом в размере 4 743 946 руб. 00 коп. не оспорено; доказательств ее погашения не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ считает требование истца о взыскании с ответчика 4 743 946 руб. 00 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 238 428 руб. 10 коп. (с учетом уточнения требований).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом на основании п. 8.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2020) начислена и предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за общий период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 238 428 руб. 10 коп.

Расчет проверен судом совместно с представителями истца и ответчика в судебном заседании 21.06.2022 и признан соответствующим представленным в материалы дела доказательствами и не нарушающим прав ответчика.

Вместе с тем, учитывая наличие введенного моратория на начисление неустойки (ст. 330 ГК РФ) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» на 6 месяцев, начиная с 01.04.2022, требование о взыскании финансовой санкции за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в размере 238 428 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 заявлено законно и обоснованно, требование о дальнейшем начислении неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, общая сумма подлежащих удовлетворению требований составляет 4 982 374 руб. 10 коп. (4 743 946 руб. 00 коп. основного долга + 238 428 руб. 10 коп. неустойки).

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 47 592 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. В остальной части (исходя из размера исковых требований, поддерживаемых на момент рассмотрения дела судом (4 982 374 руб. 10 коп.), размер государственной пошлины по иску составляет 47 912 руб. 00 коп.) государственная пошлина в размере 320 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» (456889, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, Железнодорожная станция; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.12.2020 № 1643П/2020-ТДЕК в размере 4 982 374 руб. 10 коп., в том числе 4 743 946 руб. 00 коп. основного долга, 238 428 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.07.2021по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 592 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» (456889, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, Железнодорожная станция; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 320 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 О.Ф. Конева