ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185766/2019-25-1602

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОГРЕСС-Т» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 08.07.2014; 141150, 

<

...>) (далее – ООО «УК ПРОГРЕСС-Т», покупатель, истец)

к акционерному обществу «СМУ «Плутос» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 28.11.2016; 141207, Московская область, город Пушкино, район Пушкинский, улица Чехова, дом 1, корпус 1, пом. 027) (далее – АО «СМУ «Плутос», поставщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору №2702/3 от 27.02.2019 в размере 4 365 000 руб., пени в размере 4 365 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 422,94 руб. и с 11.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга;

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ПРОГРЕСС-Т» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СМУ «Плутос» о взыскании задолженности по договору №2702/3 от 27.02.2019 в размере 4 365 000 руб., пени в размере 4 365 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 422,94 руб. и с 11.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №2702/3 от 27.02.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять продукцию (далее – товар) по номенклатуре, цене и в количестве указанными в счете, в соответствии с заказами покупателя.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 365 000 руб. (п/п № 62 от 27.02.2019), оплатив счет № 136 от 27.02.2019 выставленный поставщиком.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено. 

Претензия истца оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1. договора, за нарушение срока поставки истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 4 365 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2019 в размере 22 422,94 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Присуждая проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СМУ «Плутос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОГРЕСС-Т» задолженность по договору №2702/3 от 27.02.2019 в размере 4 365 000 (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) руб., пени в размере 4 365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 422,94 (двадцать две тысячи четыреста двадцать два рубля 94 копейки) руб. и с 11.07.2019 по дату фактического возврата, начисленных на сумму предоплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 959 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз