АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10730/2019

г. Ставрополь

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

   Решение изготовлено в полном объеме  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРНИП 312265129900318

о взыскании денежных средств в размере 2 794 530 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>(далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРНИП 312265129900318(далее-ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 2 794 530 руб.

Определением от 01.07.2019 дело назначено в судебное заседание на 30.07.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Истребованные судом документы истец не представил, заявленные требования документально не  подтвердил.

Ответчик в  отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку им исполнены транспортные  услуги  и  услуги по погрузке с/х продукции по представленным суду договорам, по которым произведена оплата оказанных услуг, которые подтверждают отсутствие долга у предпринимателя и наличие оставшегося долга у истца в размере 149 928руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 30.04.2015 года между ООО «Агро-Юг-Зерно» (заказчик) и ИП Глава КФХ ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг и погрузка ЖД, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, погрузочные работы на ж/д вагоны, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора. Наименование груза: сельскохозяйственная продукция (п.п. 1.1, 1.3).

Оплата оказываемых погрузочных услуг производятся  перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. 3.3 договора, заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения актов от исполнителя подписать предоставленный заказчику акт приемки оказанных услуг, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания с указанием всех недостатков для их устранения. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно договору на оказание транспортных услуг и погрузке на жд. от 30.04.2015 ответчик выполнил работы( транспортные услуги) в интересах ООО «Агро-Юг-Зерно», что подтверждается:

- актом № 7 выполненных работ за транспортные услуги от 01.06.2015 на сумму 819 000 руб. (оплата подтверждается платежными поручениями истца «оплата за транспортные услуги» № 148 от 08.06.205 на сумму 400 000 руб.,  № 207 от 23.09.2015  на сумму 119 000 руб., № 225 от 09.10.2015 на сумму 300 000 руб., всего 819 000 руб.

03.08. 2015 года между ИП Глава КФХ ФИО1 (исполнитель) ООО «Агро-Юг-Зерно» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался  оказать заказчику разовые услуги, а заказчик обязуется принять услуги в полном объеме и оплатить их (п.1.1).

Исполнитель в рамках договора принимает на себя обязательство по своевременной отгрузке сельскохозяйственной продукции в предоставленные Заказчиком транспортные средства. В случае несвоевременной подачи-уборки ж/д вагонов, а также несвоевременной доставке отгружаемой сельхозпродукции на погрузочную площадку. Исполнитель ответственности за несвоевременную отгрузку не несет (п.1.2).

Согласно разделу 2 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

В течение 2 дней после получения акта сдачи- приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать  его   и   направить   (передать)   один   экземпляр   исполнителю,  либо,   при  наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. 

В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течении з дней со дня получения соответствующих претензий заказчика.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг-подписывается каждый раз после отгрузки продукции.

Общая стоимость услуг составляет 100000(сто) руб. 00 копеек, без НДС за тонну отгружаемой продукции (п.3.1).

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: 

- до начала оказания исполнителем услуг в размере 100% предоплаты; 

- отгрузка продукции начинается с момента поступления денежных средств на счет (п. 3.2).

Согласно договору № 2/08 возмездного оказания услуг от 03.08.2015 ИП Глава КФХ ФИО1 выполнил работы (услуги по погрузке с/х продукции), в интересах ООО «Агро-Юг-Зерно» , что подтверждается:

- актом № 14 выполненных работ за услуги по погрузке с/х продукции от 30.11.2015 на сумму 1 421 045 руб.;

- актом № 15 выполненных работ за услуги по погрузке с/х продукции от 07.12.2015 на сумму 239 008 руб.;

- актом № 12 выполненных работ за услуги но погрузке с/х продукции от 30.10.2015 на сумму 465 405 руб. , на общую сумму-2 125 458 руб.

Оплата подтверждается платежными поручениями ООО «Агро-Юг-Зерно»  с указанием  целевого назначения: «оплата за услуги по погрузке с/х продукции» № 269 на сумму 465405 руб., №295 на сумму 382 115 руб., №298 на сумму 144 880 руб., №314 на сумму 100 000 руб., № 329 на сумму 100 000 руб., №348 на сумму 100 000 руб., №362 на сумму 100 000 руб., №24 на сумму 194 050 руб., №88 на сумму 1081, 44 руб., №88 на сумму 98 918, 56 руб., №105 на сумму 100 000 руб., №113 на сумму 89 080 руб., №112 на сумму 100 000 на общую сумму 1 975 530 руб.

Решением от 15.03.2018 суд признал ООО «Агро-Юг-Зерно» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении общества процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим должником ФИО2

Определением от 04.04.2019 ФИО2 освобожден от должности конкурсного управляющего должника.

Определением от 08.04.2019 утвержден на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», г. Новоалександровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3,  которым  в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2019 о возврате денежных средств(неосновательное обогащение), в связи с отсутствием сведений об исполнении обязательств по договорам, которая  добровольно не удовлетворена,  что послужило основанием 

Согласно пункту 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

По смыслу ст. 711, 781 ГК РФ  обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений- ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами, третьим лицом  в материалы дела документы, их   доводы, возражения, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд    считает, что  факт оказания истцом транспортных услуг  и услуг по погрузке подтвержден актами №7 от 01.06.2015 на сумму 819 000 руб.,  № 14 от 30.11.2015 на сумму 1 421 045 руб., № 15  от 07.12.2015 на сумму 239 008 руб., № 12  от 30.10.2015 на сумму 465 405 руб.,  подписанных сторонами без претензий к качеству и срокам оказания услуг на общую сумму 2  944 458 руб.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании денежных средств(неосновательное обогащение) в сумме 2 794 530 руб., является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку оказано услуг ответчиком на сумму 2 944 458 руб. (2125 458 руб. + 819 000 руб.), что  является основанием к отказу  в иске. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, в связи с отказом в иске.

Истцом  заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины  в связи с  тем  что  ООО «Агро-Юг-Зерно»  признано  судом несостоятельным (банкротом).

По смыслу п. 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью

Суд,  исследовав представленные  истцом документы при обращении  с иском  в суд, при  отсрочке  уплаты госпошлины признает обоснованным довод истца  о невозможности уплаты госпошлины в полном объеме, учитывая финансово-экономическое состояние общества в рамках конкурсного производства,  рассмотрев ходатайство об уменьшении размера госпошлины, считает возможным  уменьшить её  размер на 50%, что составляет к взысканию  18 487руб..

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>  госпошлину в доход федерального бюджета в размере  18 487руб.  

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских