ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-921/2018

г. Саратов

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Астрахань) 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года по делу № А06-921/2018 (судья Негерев С.А.) 

о возвращении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (414056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2018 по делу №А06-921/2018 в отношении ООО ПКФ «Стройград» введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим ООО ПКФ «Стройград» утверждена кандидатура ФИО3.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2019 по делу №А06-921/2018 ООО ПКФ «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 07 августа 2019 года на 09 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2019 по делу №А06-921/2018 конкурсным управляющим ООО ПКФ «Стройград» утверждена кандидатура ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2019 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО ПКФ «Стройград» части требований в размере 63 857 673 руб. 52 коп. отказано. В части требований ФИО2 в размере 473 326 руб. производство по обособленному спору прекращено.

ФИО2 18.03.2019 в рамках дела №А06-921/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «Стройград» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области совершать регистрационные действия (в том числе, изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество) в отношении следующего имущества:

нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Астраханская область, г. Астрахань, р-н Кировский, ул. Победы, 57, общей площадью 598,2 кв.м, с кадастровым номером 30:12:010047:1006;

земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Астраханская область, г.Астрахань, р-н Кировский, ул. Победы, 57, литер «А», площадью 246 кв.м с кадастровым номером 30:12:010047:208. 

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу №А06-921/2018 возвращено в адрес заявителя с приложенными документами.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

  Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

  В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

 В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

  В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) также приведены разъяснения о том, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве); данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

   Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

  Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 Постановления № 60, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения.

   Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам не обладают правом участия в процедуре выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

  Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО ПКФ «Стройград» части требований в размере 63 857 673 руб. 52 коп., в части требований ФИО2 в размере 473 326 руб. производство по обособленному спору прекращено.

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года по делу № А06-921/2018 отменено в части прекращения производства по

обособленному спору в части требований ФИО2 в размере 473 326 руб. В отмененной части в удовлетворении требований ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 473 326 руб., отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года по делу № А06-921/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

   ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку не является ни кредитором по текущим требованиям, ни конкурсным кредитором должника, следовательно, не имеет права на подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

  Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года по делу № А06-921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Л.А. Макарихина