АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9192/2019

г.Чита

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 291-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12 апреля 2017 года за апрель-май 2019 года в размере 5 039,50 руб., пени за оказанные услуги теплоснабжения за периоды с 13.05.2019 по 10.09.2019 года и с 11.06.2019 по 10.09.2019 года в размере 314,16 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (далее – ООО «Ива», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 291-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12 апреля 2017 года за апрель-май 2019 года в размере 5 039,50 руб., пени за оказанные услуги теплоснабжения за периоды с 13.05.2019 по 26.07.2019 года в размере 202,87 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30 июля 2019 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11 сентября 2019 года от АО «ЗабТЭК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) поступило уточнение размера исковых требований в части взыскания пени за оказанные услуги теплоснабжения за периоды с 13.05.2019 по 10.09.2019 года и с 11.06.2019 по 10.09.2019 года в размере 314,16 руб. (т. 1, л.д. 77-81).

Определением от 13 сентября 2019 года (т. 1, л.д. 82-83) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточнение исковых требований принято к рассмотрению, также определены дата и время предварительного судебного заседания – 15 часов 00 минут 14 октября 2019 года и рассмотрения дела по существу – 15 часов 10 минут 14 октября 2019 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенным почтовым конвертом, телефонограммой, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не представили. От АО «ЗабТЭК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 14 октября 2019 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги теплоснабжения за апрель-май 2019 года, в связи с чем на указанную задолженность начислена неустойка.

ООО «Ива» письменный отзыв на исковое заявление не представило. 

Рассмотрев дело (с учетом уточнения исковых требований) по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

12 апреля 2017 году между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ива» (потребитель) заключен договор № 291-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (т. 1, л.д. 43-49), предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: 

<

...>, пом. 22 /офисы/.

Согласно пункту 9.3 Договора настоящий договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты). 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора, письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 4.1 Договора сторонами определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с потребителем (пункт 4.4 Договора).

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 июля 2019 года (т. 1, л.д. 29-32) ООО «Коммунальник» было реорганизовано 22 декабря 2017 года в форме преобразования в АО «ЗабТЭК».

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за апрель-май 2019 года АО «ЗабТЭК» обратилось к ООО «Ива» с претензией от 21 июня 2019 года № 115 (т. 1, л.д. 37-39), в которой просило погасить задолженность. 

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. 

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса).

В частности, такой порядок установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Из материалов настоящего дела следует, что 12 апреля 2017 году между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ива» (потребитель) заключен договор № 291-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (т. 1, л.д. 43-49), предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: 

<

...>, пом. 22 /офисы/.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 июля 2019 года (т. 1, л.д. 29-32) ООО «Коммунальник» было реорганизовано 22 декабря 2017 года в форме преобразования в АО «ЗабТЭК».

В соответствии с пунктом 9.3 Договора настоящий договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты). 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора, письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 4.1 Договора сторонами определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с потребителем (пункт 4.4 Договора).

Согласно выставленным счетам-фактурам и актам об отпуске (потреблении) энергоресурсов за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 039,50 руб. (т. 1, л.д. 41-42). 

Расчет платы за оказанные услуги теплоснабжения произведен с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 708-НПА.

Доказательств того, что ресурсы поставлялись ответчику иной ресурсоснабжающей организацией либо не поставлялись вообще, в материалах дела не имеется. 

Более того, в телефонограмме от 11 октября 2019 года законный представитель ООО «Ива» (директор ФИО1) наличие задолженности перед истцом признал.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела также не содержат.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, в пункте 6.1 Договора сторонами согласовано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил законную неустойку (с учетом уточненных требований) за периоды с 13.05.2019 по 10.09.2019 года и с 11.06.2019 по 10.09.2019 с учетом условий Договора об оплате за фактически потребленное количество тепловой энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным, а также применил одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7 %, действующую на момент рассмотрения дела. 

Расчет неустойки ООО «Ива» не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты потребленных энергоресурсов в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»). 

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Законом теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга. 

При таких обстоятельствах требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 291-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12 апреля 2017 года за апрель-май 2019 года в размере 5 039,50 руб., пени за оказанные услуги теплоснабжения за периоды с 13.05.2019 по 10.09.2019 года и с 11.06.2019 по 10.09.2019 года в размере 314,16 руб., всего – 5 353,66 руб.

Взыскание пени с Общества с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 11.09.2019 года по день фактической оплаты основного долга, производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Е.С. Сюхунбин