Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39434/24

12 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ООО «МСК-НТ»)  

к акционерному обществу «Дикси Юг» (АО «Дикси Юг») 

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019г. № Чх2-Д 00482/2019 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к АО «Дикси Юг» (далее – ответчик) по договору от  01.01.2019г. № Чх2-Д 00482/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. в размере 6 372 руб.  26 коп., неустойки за период с 01.01.2021г. по 05.04.2024г. в размере 4 675 руб. 30 коп.,  неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с  06.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью  5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной  статьи.  

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству  данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Истец и ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного  суда.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором  он заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019г. между ООО «МСК-НТ» (далее -  региональный оператор) и к АО «Дикси Юг» (далее - потребитель) заключен договор  оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх2- Д00482/2019, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и в месте, которые определены в  настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных  отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных  отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются  приложению к настоящему договору.  

 Согласно п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что  подтверждается актами оказанных услуг.  

Однако ответчиком в нарушение условий договора оплата оказанных истцом услуг  за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. в размере 6 372 руб. 26 коп. не произведена.  

 ООО «МСК-НТ» в адрес АО «Дикси Юг» направлялась претензия от 06.12.2022г.   № ОЧОО-047376, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора,  подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления", общими нормами гражданского права об  обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном  порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока  осуществляется судебная защита нарушенного права.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию  почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в  установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены за период с  01.10.2020г. по 31.10.2020г., при этом исковое заявление подано в суд 13.05.2024 г., т.е.  за пределами срока исковой давности.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного  ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

 Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и  не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности»).  

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, заявлений о  восстановлении срока истцом не заявлено, суд считает возможным в иске отказать.  

 Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат,  то и требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104 110, 112, 167- 170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения. 

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.Г. Демина