Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43894/17

29 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ивановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Вертикаль" 

к Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: ПАО «Мосэнергосбыт», Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 41 462 193 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 419 559 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 41 462 193 руб. 36 коп. за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Мосэнергосбыт», Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.08.2017 по 22.08.2017.

В процессе рассмотрения дела по существу судом рассмотрено ходатайство ответчика о вызове свидетеля. В судебном заседании  был допрошен свидетель ФИО2, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали, против удовлетворения исковых требований возражали, факт потребления электроэнергии не оспаривали, но указали, что не являются потребителями электроэнергии ООО «Вертикаль», а должны оплачивать потребление ПАО «Мосэнергосбыт», между тем указали, что все таки указали, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные объекты были переданы в пользование ООО «ЖКХ «Новое Ступино».

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» поддержал позицию истца, представил письменные пояснения, в которых указал, что договор энергоснабжения заключен с истцом 10.04.2017, в период, заявленный в иске (01.09.2016 по 03.04.2017) договорные отношения между МЭС и ответчиком по энергоснабжению спорных объектов отсутствовали.

Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 при проведении проверки объектов, расположенных по адресам: Московская область, Ступинский район, г.п. Жилево (водозаборный узел); Московская область, Ступинский район, г.п. Жилево, вблизи д. Колычеве (очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, сооружения очистные) и принадлежащих ответчику на праве собственности, был выявлен факт потребления электрической энергии из сетей ООО "Вертикаль" в отсутствие заключенного договора поставки электроэнергии в объеме 7 344 768 кВт/ч,  на общую сумму 41 462 193 руб. 36 коп., путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям. Были составлены акты осмотра электроустановок, которые подписаны потребителем – начальником отдела ЖКХ Администрации г.п. Жилево – ФИО2, что и было подтверждено им в судебном заседании.

По результатам проверки ООО "Вертикаль" составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом: от 04.04.2017 №01/20174, №02/2017, №03/2017, в которых зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, способе и месте потребления, данные о приборах учета при наличии, иные данные. Ответчик своего представителя для составления актов не направил, отказ от присутствия при составлении акта зафиксирован в акте о неучтенном потреблении двумя незаинтересованными лицами.

На основании актов произведен расчет стоимости электроэнергии, потребленной без заключения договора на поставку электроэнергии за период с 01.09.2016 по 03.04.2017, в размере 7 344 768 кВт/ч, на общую сумму 41 462 193 руб. 36 коп.

Изучив представленные акты, суд установил, что акты соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, безучетным потреблением признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с указанным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV указанного документа. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить выставленный счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

05.04.2017 истец в адрес ответчика направил акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.04.2017 №01/20174, №02/2017, №03/2017, а также счета от 05.04.2017 №35, 36, 37 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления.

На письменную претензию истца исх. № 493 от 27.04.2017. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 41 462 193 руб. 36 коп. не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, обслуживающим Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017 в размере 419 559 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов по день фактической оплаты также является обоснованным.

Довод ответчик о том, что он не является потребителем электроэнергии от ООО «Вертикаль», и об уклонении ООО «Вертикаль» от заключения с ответчиком договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), подлежит отклонению ввиду следующего.

Судом установлено, ООО «Вертикаль» является специализированной территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области и не вправе заключать договоры купли-продажи электроэнергии (или электроснабжения) ни с Администрацией городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области ни с другими потребителями в силу прямого указания закона (ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № Зб-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Факт приобретения истцом статуса территориальной сетевой организации на 2017 год подтверждается:

- распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2016 № 220-р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области на 2017 год», которым утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Вертикаль» на 2017 год;

- распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2016 № 213-р «Об установлении ставок платы за единицу максимальной мощности (руб./кВт) на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8900 кВт, стандартизированных тарифных ставок и формулы платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям сетевых организаций на территории Московской области на 2017 год» (вместе с «Перечнем территориальных сетевых организаций Московской области»), которым утверждены ставки платы за технологическое присоединение для ТСО Московской области, в том числе и ООО «Вертикаль».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»: 

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети;

- энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии;

- гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в силу п. 5 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 установлено, что в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. То есть урегулирование договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (ООО «Вертикаль») входит в полномочия гарантирующего поставщика.

Таким образом, как правильно указал истец, договор энергоснабжения в отношении энергопотребляющих установок ответчика подлежит заключению с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), а не с территориальной сетевой организацией, которой является истец, о чем ООО «Вертикаль» неоднократно сообщало ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

Довод Администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные объекты были переданы в пользование на основании договоров ООО «ЖКХ «Новое Ступино» подлежит отклонению, поскольку некоторые из представленных договоров не действовали на дату составления актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Кроме того, суд отмечает, что договор энергоснабжения от 10.04.2017, заключен ПАО «Мосэнергосбыт» именно с Администрацией городского поселения Жилево Ступинского района муниципального района Московской области, как с Абонентом (потребителем электрической энергии).

Кроме того, в приложении № 1 к вышеназванному договору именно ООО «Вертикаль» указано в качестве территориальной сетевой организацией, к которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ответчика. Таким образом, подписав указанный договор ответчик и ПАО «Мосэнергосбыт» подтвердили, что именно к сетям ООО «Вертикаль» произведено подключение объектов ответчика.

При оглашении резолютивной части решения судом была допущена опечатка, а именно не указано в пользу кого взыскиваются денежные средства - «Взыскать с Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области 41 462 193 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 419 559 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 41 462 193 руб. 36 коп. за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины». Данная опечатка подлежит исправлению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Вертикаль" 41 462 193 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 419 559 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 41 462 193 руб. 36 коп. за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

СудьяН.В. Минаева