﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6583/2021

23 июля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

	Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

	Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северречфлот» (ИНН 8601013506, ОГРН 1028600515063) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (ИНН 8603224679, ОГРН 1168617069323) о взыскании задолженности по договору поставки песка от 30.06.2020 № 138/20,

	с участием представителей сторон: от истца – Терехова Е. К. по доверенности от 28.12.2020; от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Северречфлот» (далее – истец, АО «Северречфлот») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – ответчик, ООО «Карьер») задолженности по договору поставки от 30.06.2020 № 138/20 в размере 745 680 руб., неустойки в размере 652 597 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

	Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по названному договору поставки. 

	Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

	Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

	На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

	Выслушав представителя истца и изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

	Из материалов дела следует, что 30.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки песка № 138/20 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) принял обязательства передать, а покупатель (ответчик) принять и оплачивать песок строительный 1,8-2,5 мкр. «Сурей – Юганского месторождения» ориентировочно в количестве 10 800 тонн. Стоимость товара определена сторонами в размере 49,94 руб/т и транспортные расходы в размере 766,06 руб/т. 

	Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

	В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

	В соответствии с условиями договора 09.10.2020 и 10.10.2020 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 3 919 248 руб., что подтверждается актами погрузки – выгрузки, товарными накладными № 2843 от 31.10.2020, № 2842 от 31.10.2020. 

	На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено. Оплата полученного товара в сумме 745 680 руб. не произведена.

	О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

	Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Карьер» о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).	Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

	В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет неустойки за период с 10.10.2020 по 07.07.2021 в сумме 652 597 руб. 22 коп. Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, признан верным.

	Наряду с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

	Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

	В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Доказательства удовлетворения претензионных требований ответчиком не представлены.

	Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты продукции, а так же требование о начислении ответчику процентов на сумму основного долга с 08.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

	При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34572 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2021 № 1481, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

решил:

иск удовлетворить.

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в пользу акционерного общества «Северречфлот» долг по договору поставки от 30.06.2020 № 138/20 в размере 745 680 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2020 по 07.07.2021 в размере 652 597 руб. 22 коп., 

	Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в пользу акционерного общества «Северречфлот» с 08.07.2021 неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 процента на сумму долга в размере 745 6802 руб.  за каждый день просрочки до полной уплаты долга.

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в пользу акционерного общества «Северречфлот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 572 руб.

	Решение может быть обжаловано в восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

	В соответствии с частью 5 статьи 15 арбитражного процессуального кодекса российской федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

	Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 арбитражного процессуального кодекса российской федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

	По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

	Судья									А. Н. Заболотин