АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 496/2019 

24.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Объединенные кондитеры» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО «Розница-Маркет»               ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 565 891,36 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» о взыскании 1 565 891,36 руб., из которых 1 557 398,16 руб. - задолженность по договору поставки № 265 от 01.06.2016, 8 493,20 руб. - неустойка.

         Определением суда от 24.01.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-496/2019.

Определением суда от 25.02.2019 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на  18.04.2019

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Объединенные кондитеры» (поставщиком) и ООО «Розница-Маркет» (покупателем) заключен договор поставки кондитерских изделий № 265 от 01.06.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, в покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.13-24 т.1).

Договор действует в редакции протокола разногласий (л.д. 21-24 т.1). 

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Поставка товара осуществляется только по цене и ассортименту, указанному в спецификации.

В соответствии с  п. 4.3 договора, расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 28 дней.

Во исполнение условий договора ООО «Объединенные кондитеры»  поставлялся товар подтверждение чего в материалы дела представлены  товарные и транспортные накладные (л.д.33-149 т.1, 1-108 т.2). 

Полученный товар ответчиком оплачен ненадлежащим образом. Размер задолженности составил 1 557 398,16 руб. 

ООО «Объединенные кондитеры»  направило ООО «Розница-Маркет»  претензию исх. № 1192 от 07.12.2018г. с требованием оплатить задолженность и пени (л.д. 25-30 т.1).

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО «Объединенные кондитеры» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты товара ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика  1 557 398,16 руб. суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пеню за период с 18.08.2018. по 15.01.2019г. в общей сумме  8 493,20  руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8 493,20  руб.  пени за период с 18.08.2018. по 15.01.2019г. является обоснованным и полежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 16.01.2019г. по день фактической оплаты суммы долга. Указанное требование ответчиком не оспорено, возражений относительно периода взыскания и размера неустойки  ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Основываясь на изложенном, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Начисление пени следует производить с 16.01.2019г. в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки,   по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  1 557 398,16 руб. основного долга, 8 493,20 руб. пени, с дальнейшем начислением суммы пени в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 16.01.2019 по день фактической уплаты основного долга, 28 659 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 594 550,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

         Судья                                                     В.В. Прозоров