725/2019-2223(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-1803/2014

г. Краснодар

25 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном  заседании арбитражного управляющего Кандаурова А.В., иных участвующих в деле лиц,  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. на определение Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу № А63-1803/2014  

(судья Годило Н.Н.), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Осикова Олега  Владимировича (далее – должник) от конкурсного управляющего Кандаурова А.В. (далее  – управляющий) поступило заявление о взыскании с должника в пользу управляющего  1 262 903 рублей 22 копеек вознаграждения конкурсного управляющего и 265 703 рублей  59 копеек расходов на проведение процедуры конкурсного производства.  

Определением суда от 15.08.2018 заявление управляющего о взыскании  фиксированной суммы вознаграждения и судебных расходов удовлетворено в части. С  должника в пользу управляющего взыскано 1 376 903 рублей 22 копеек вознаграждения в  виде фиксированной суммы за исполнение обязанностей конкурсного управляющего,  174 051 рублей 13 копеек фактически понесенных расходов.  

Должник обжаловал определение в апелляционном в порядке.  

Управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с  ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю  совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества,  принадлежащее должнику:  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 21,3 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 1, этаж. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 1/Г (гараж   № 1). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-849 (26:16:000000:2742).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 20,9 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 2, этаж. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 2/Г (гараж   № 2). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-850 (26:16:000000:2743).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 20,9 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 3, этаж. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе 152А, помещение 3/Г (гараж   № 3). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-851 (26:16:060115:123).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 20,9 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 4, этаж 1. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 4/Г (гараж   № 4). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-852 (26:16:060115:125).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 21 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 8, этаж 1. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 8/Г (гараж   № 8). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-856 (26:16:060115:126).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 20,9 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 9, этаж 1. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 9/Г (гараж   № 9). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-857 (26:16:060115:127).  

гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 20,9 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 10, этаж 1. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 10/Г (гараж   № 10). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-85825 (26:16:060115:129).  

 гараж боксового типа, назначение: нежилое, площадь общая - 21 кв. м, номера на  поэтажном плане: в литере Г помещение номер 11, этаж 1. Адрес (местоположение):  Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Фрунзе, 152А, помещение 11/Г, (гараж   № 11). Кадастровый (или условный) номер: 26-26- 22/011/2012-859 (26:16:060115:130).  

В обоснование заявления управляющий ссылается на то обстоятельство, что  должник предпринимает меры к продаже данного имущества; непринятие  обеспечительных мер причинит Кандаурову А.В. значительный ущерб и может сделать  

невозможным исполнение судебного акта. По мнению заявителя, должник действует с  целью причинения вреда своим кредиторам, путем отчуждения имущества.  

Определением апелляционного суда от 13.11.2018 в удовлетворении заявления  управляющего о принятии обеспечительных мер отказано. Судебный акт мотивирован  тем, что заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае  непринятия судом заявленной обеспечительной меры.  

В кассационной жалобе управляющий просит отменить определение суда  апелляционной инстанции от 13.11.2018. По мнению подателя жалобы, в случае  отчуждения гаражей должником у управляющего утратится возможность получить  удовлетворение своего требования ввиду отсутствия у должника иного имущества для  обращения на него взыскания, должник предпринимает меры к продаже имущества,  согласно объявлению, размещенному на сайте.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается  за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции  действовал в пределах полномочий, предоставленных ему частями 1 и 2 статьи 90  Кодекса, правомерно исходил из оценки доказательств, представленных в обоснование  заявления о принятии обеспечительных мер.  

В кассационной жалобе управляющий не приводит фактических обстоятельств и  конкретных доказательств, подтверждающих необоснованность отказа в принятии судом  обеспечительных мер.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке всесторонне и  полно исследованных судом доказательств и установленных на их основе юридически  значимых обстоятельств. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного  акта (статья 288 Кодекса), не установлено.  

Кроме того, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 27.11.2018 апелляционная жалоба рассмотрена, определение суда от 15.08.2018  оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения. Таким  образом, управляющий вправе реализовывать свои права в порядке исполнительного  производства.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу   № А63-1803/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Председательствующий А.В. Гиданкина  

Судьи Е.В. Андреева 

М.Г. Калашникова