АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А59-4161/2019

г. Южно-Сахалинск

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Символ Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693001, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 095 222 рубля, неустойки в сумме 390 286 рублей, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2019 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 (до перерыва), врио директора ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (далее – истец, ООО «Системы безопасности») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Символ Принт» (далее – ответчик, ООО «Символ Принт») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 095 222 рубля, неустойки в сумме 390 286 рублей, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 250 рублей, излишне уплаченная платежным поручением № 280 от 04.07.2019, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ Принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» 1 095 222 рубля основного долга, 390 286 рублей неустойки, 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 27 855 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 538 363 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» из федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 280 от 04.07.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А.Аникина