И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-17048/23-151-129

13.03.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП АНДРЮЩЕНКО ИВАН ПАВЛОВИЧ ((ОГРНИП: 319774600300817) 

к ответчику ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: 1197746646646) 

о взыскании 939 696,64 руб.

при участии

от истца: Андрющенко И.П. лично, паспорт

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №СМ-25/11 от 25.11.2021 в размере 842 880 руб., неустойки в размере 86 816, 64 руб. за период м 03.10.2022 по 13.01.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из 0.1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.      

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Истец требования поддержал.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

25 ноября 2021 г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Андрющенко Иваном Павловичем, (Исполнитель), был заключен Договор № СМ-25/11 (Договор) по выполнению работ по геодезическому обеспечению (сопровождению) строительно-монтажных работ на объекте: «Учебный корпус на 400 мест (в т.ч. 200 школьных и 200 дошкольных мест), район Беговой, улица Правды, вл. 1а, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства собственными силами и техническими средствами выполнить работы по геодезическому обеспечению (сопровождению) строительно-монтажных работ, состав которых согласован Сторонами в Техническом задании, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы согласно условиям раздела 2 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Работ включает в себя все расходы исполнителя, за исключением поименованных в пункте 2.2. Договора. За единицу расчета Стороны договорились принять стоимость выполнения комплекса работ, согласно пункта 1.1 при задействовании 1 (одной) единицы инженера-геодезиста составляет: за l (один) час – 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек без НДС.

Согласно п. 2.2. Договора, стоимость, работ по разработке Проекта производства геодезических работ (ППГР) не входит в стоимость работ по договору. Стоимость, сроки разработки, а также порядок передачи Заказчику разработанного Исполнителем Проекта производства геодезических работ (ППГР) определяются Сторонами путём подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору. Согласно п. 2.7. Договора, за расчетный период стороны договорились принять календарный месяц. Под отчетным (календарным) месяцем Стороны понимают период времени с первого по последнее число календарного месяца. Согласно п. 2.8. Договора, начисление стоимости фактически оказанных услуг производится по истечению каждого расчетного периода.

Согласно п. 2.10. Договора, доплата за фактически выполненные за отчетный месяц Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ (составленного Исполнителем на основании подтвержденного представителем Заказчика на Объекте Табеля), исполнительной геодезической документации, и счета на оплату в срок согласно п. 3.2 Договора, путем безналичного перевода (платежными поручениями) денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 Договора. 01 августа 2022 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым они продлили срок действия договора до 31 октября 2022.

Услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны Заказчика и Исполнителя без замечаний на общую сумму 2 678 400,00 (Два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) руб., однако оплачены были лишь частично на сумму: 1 835 520,00 (Один миллион восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп. Задолженность Заказчика перед Исполнителем на дату составления претензии составляет 842 880,00 (Восемьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 24.10.2022 г., подписанном сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам исследования доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию задолженности в размере 842 880 руб.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку, с учетом п. 2.10 договора – 5 календарных дней, с момента последнего Акта, правомерно начисление с 30.09.2022 года. По перерасчету суда, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 85 130, 88 руб. В остальной части требований суд отказывает. 

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд не находит правовых оснований для их взыскания, поскольку договор в материалы дела не представлен. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: 1197746646646) в пользу ИП АНДРЮЩЕНКО ИВАН ПАВЛОВИЧ ((ОГРНИП: 319774600300817) задолженность в размере 842 880 руб., неустойку в размере 85 130 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 523 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская