Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31023/2020

27 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Онега» (198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова 14, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2019),

от ответчика  – не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Онега» о взыскании задолженности, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в размере 850 000 руб.

В судебном заседании 24.02.2021 присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору по договору от 01.07.2009 № 21210 за период с ноября по декабрь 2019 года в размере 850 000 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения от 01.07.2009 № 21210 (далее - Договор). По условиям Договора истец (энергоснабжающая организация) поставляет ответчику (абоненту)  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. Договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 Договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Задолженность ответчика за период с ноября по декабрь 2019 года составила 1 042 793 руб. 94 коп. Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании одной второй от указанной суммы задолженности.  На момент рассмотрения дела по существу задолженность частично оплачена ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ )обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что выставляемые ему счета-фактуры содержат начисления в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, которые являются предметом прямых договоров.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за теплопотребление собственниками и пользователями помещений рассчитывается исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Объем теплопотребления рассчитывается исходя из данных отчетов о теплопотреблении и распределяется пропорционально площади жилой и нежилой части многоквартирного дома.

В многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, установлено два тепловых пункта ТП-1 и ТП-2, от каждого из которых запитаны как жилая, так и нежилая части.

Сведения о стоимости и количестве (объеме) поставленной тепловой энергии, в разрезе точек поставки энергоресурсов содержатся в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых истцом в адрес абонента.

По вышеуказанному адресу в Договоре теплоснабжения значатся следующие точки поставки энергоресурсов:

- ТУ № 81352 - жилая часть многоквартирного дома, которая запитана от ТП-1

- ТУ №81954 - нежилое помещение, пользователем которого является  общество с ограниченной ответственностью «Семья», которая также запитана от ТП-1.

- ТУ №81955 - жилая часть многоквартирного дома, которая запитана от ТП-2

- ТУ №81956 - нежилое помещение, пользователями которого является общество с ограниченной ответственностью «Мебель» и общество с ограниченной ответственностью «Дисла», которая запитана от ТП-2.

Вместе с тем, поскольку в адрес истца поступили обращения законных владельцев нежилых помещений, истцом были заключены следующие договоры теплоснабжения с собственниками помещений в данном МКД:

- договор теплоснабжения № 8000127 от 01.08.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Алком» в отношении помещения 24-Н, с выделением ТУ № 145084

- договор теплоснабжения № 63556-НПП-05 от 01.11.2019 с ФИО3 в отношении помещения 30-Н, с выделением ТУ №369149

- договор теплоснабжения № 8000108 от 01.07.2018 с  акционерным обществом «Тандер», в отношении помещения 11-Н, с выделением ТУ № 142738. (с 01.10.2018 бездоговорное потребление с собственником помещения ФИО4).

С момента начала действия данных договоров с законными владельцами нежилых помещений в многоквартирном доме, начисления за поставку тепловой энергии ответчику производится за вычетом начислений на вышеуказанные нежилые помещения, о чем в адрес ответчика были направлены письма за исх. №382-02/154 от 06.02.2020, №527-02/154 от 17.02.2020.

Таким образом, представленные в адрес ответчика счета фактуры, содержащие сведения о стоимости и количестве (объеме) поставленной тепловой энергии, выставлены с учетом заключенных истцом прямых договоров с собственниками нежилых помещений, то есть объемы тепловой энергии в отношении нежилых помещений, с которыми истец заключил напрямую договоры теплоснабжения, ответчику не предъявлялись. 

Довод отзыва ответчика относительно учета при расчете платы за теплопотребление конструктивных особенностей многоквартирного дома, влекущих возникновение потерь в тепловых сетях, также отклоняется судом. 

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Поскольку в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между акционерным обществом «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ответчиком, границей балансовой принадлежности являются первые фланцы первых задвижек в индивидуальных тепловых пунктах №1 и №2 в 

<

...> внешних тепловых сетей на балансе ответчика нет, распределение тепловой энергии производится по показанию общедомовых приборов учета пропорционально площадям помещений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 13.02.2020 № 5555 об уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Онега»  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность по договору по договору от 01.07.2009 № 21210 за период с ноября по декабрь 2019 года в размере 850 000 руб., а также  20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному  обществу  «Территориальная   генерирующая компания №1» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Е.М. Новикова