А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-10994/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2019 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 года по 30.04.2018 года за водоснабжение и водоотведение в размере 4 865 884 руб. 12 коп.по договору № 5553, (согласно уточненного заявления от 18.12.2018 г.), 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2. паспорт, доверенность № 5 от 01.01.2019 года, 

От ответчика -  конкурсный управляющий ФИО3, паспорт, решение арбитражного суда,

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 656037, 

<

...>, (далее – ООО «Барнаульский водоканал» или истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – ООО  «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» тили ответчик) о взыскании  с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности за период с 01.05.2017 года по 30.04.2018 года за водоснабжение и водоотведение в размере 4 865 884 руб. 12 коп. по договору № 5553. 

Требование со ссылкой на ст.ст. 8, 309, 340, 408, 486, 539-548 Граждансклого кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водотведения, что привело к образованию задолженности.

Определением от 03.07.2018 года  исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 августа 2018 года.

13.07.2018 года через канцелярию суда истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2017 года по 31.05.2018 года за водоснабжение и водоотведение в размере 5 143 729 руб. 59 коп. по договору № 5553.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований в соответствии с поступившим 13.07.2018 года заявлением.

В связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих доплату государственной пошлины или соответствующего ходатайства, в связи с увеличением суммы исковых требований, заявление истца об уточнении исковых требований суд оставил нерассмотренным, ввиду несоблюдения порядка подачи заявления.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец наличие задолженности документально не подтвердил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел  к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 08.08.2018 года  в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу  по имеющимся в материалах дела документам, предоставляя время и возможность сторонам для составления акта сверки в связи с возникшими разночтениями в части начисления стоимости услуг и размера оплаты услуг,  суд в порядке ст. 158 АПК РФ  отложил судебное разбирательство на 25.09.2018 года.

23.08.2018 года через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление истца, которым просил взыскать с ответчика задолженность за период  с 01.05.2017 года  по 31.05.2018 года за водоснабжение и водоотведение в размере 5 143 729 руб. 59 коп. по договору № 5553, просил представить отсрочку уплаты государственной пошлины  до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании от 25.09.2018 года представитель истца поддержал уточнение от 23.08.2018 года, просил принять к рассмотрению с предоставлением отсрочки государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором он просил отказать в удовлетворении иска, поскольку денежные обязательства оплаты ресурса возникают у собственников помещений непосредственно перед ООО «Барнаульский водоканал» и не полное исполнение ими данных обязательств не приводит к возникновению денежных обязательств у ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2018 для представления истцом позиции по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы.

После перерыва представитель истца возражала против  удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, полагала, что специальные познания для разрешения возникшего спора не требуются, представила таблицы с расчетов начислений, составленной в ходе сверки сведений, указала на отсутствие значительных расхождений в объемах.

Представитель ответчика настаивал на проведении судебной экспертизы, считал данные таблицы не подтвержденными.

Определением суда от 02.10.2018 судебное заседание отложено на 22.11.2018,  в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу  по имеющимся в материалах дела документам, предоставляя время и возможность сторонам для составления трехстороннего акта сверки.

Во втором дополнение к отзыву от 22.11.2018 ответчик указал, что между стронами имеются разногласия в части наличия предъявленной ко взысканию задолженности, стоимость неоплаченных услуг согласно расчетов ответчика составила 2 089 162 руб. 73 коп.; но с учетом позиции Верховного суда РФ о том, что стоимость коммунальных услуг предъявляемых к оплате управляющей организации не может быть более их стоимости, предъявляемой к оплате управляющей организацией за тот же период собственникам помещений МКД, вложенной в п.4 дополнения 2 к отзыву и суммы произведенной оплаты, задолженность ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» перед ООО «Барнаульский водоканал» за период  май 2017-май 2018 года не существует. Кроме этого самостоятельным доводом для отказа в удовлетворении иска является позиция ООО «Барнаульский водоканал» изложенная в рамках рассмотрения самостоятельного спора в деле о банкротстве А03-7608/2017 о банкротстве ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула», изложенная в дополнительном отзыве на явление конкурсного управляющего. ООО «БВК» , ссылаясь на позицию Верховного суда РФ высказанную в приведенных ими судебных актах, утверждает, что ООО «УКЖХ Идустриального района г.Барнаула» не осуществляет самостоятельно реализацию коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при осуществлении расчетов  между гражданами и ООО «Барнаульский водоканал», оказывающим коммунальные услуги своего профиля. Денежные средства, поступающие от населения в оплату услуг, не являются собственностью управляющей организации. При таком статусе управляющей сиганизации во взаимоотношениях ООО «Барнаульский водоканал» ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» - собственники помещений МКД, управляющая организация является агентом, действующим от имени доверителя в его интересе и за его счет. Но в этом случае ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» не несет денежные кязательства за оплату поставленных ООО «Барнаульский водоканал» коммунальных ресурсов с собственникам помещений МКД.

Протокольным определением 22.11.2018 судебное заседание отложено на 19.12.2018 для представления истцом письменной позиции с учетом доводов ответчика.

17.12.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 865 884 руб. 12 коп.

Определением суда от 19.12.2018 судебное заседание отложено на 28.01.2019 в связи с неявкой ответчика, сохраняя принцип состязаиельности сторон.

28.01.2019 от ответчика поступило третье дополнение к отзыву, в котором он указал, что 17.12.2018 арбитражным судом вынесено определение по делу № А03-7608/2017 (банкротство ООО «УКЖХ Индустриального района г. Брнаула») об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной. Основанием для отказа стала позиция ООО «Барнаульский водоканал», которая сводилась к тому, что ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» в своих отношениях с ООО «Барнаульский водоканал» выступает посредником между потребителем коммунальных услуг (то есть собственниками помещений МКД) и обслуживающей организацией (поставщиком коммунального ресурса). Денежные средства, поступающие в счет оплаты коммунальных услуг не являются собственностью управляющей организации. После вынесения определения по делу № А03-7608/2017 от 17.12.2018 года, конкурсный управляющий 24.12.2018 года в адрес ООО «Барнаульский водоканал» заявление (предложение заключения сделки), полученное последним 28.12.2018 года. В нем предлагалось, с учетом позиции самого ООО «Барнаульский водоканал» и определения суда от 17.12.2018 года по делу А03-7608/2017 уступить права требования ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» к гражданам, не оплатившим поставку ресурсов холодно воды и водоотведения, которые числятся на балансе управляющей организации. Ответ не предложение не поступил. По мнению ответчика, действия истца следует оценивать как злоупотребление правом, с  учетом п.2. ст. 10 ГК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 28.01.2019 судебное заседание отложено на 18.03.2018.

До судебного заседания от ответчика поступило четвертое дополнение к отзыву, в котором прпосил отказать в удовлетворении иска.

Протокольным определением от 18.03.2019 судебное заседание отложено на 28.03.2019 для ознакомленяи с документами.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.04.2019.

После перерыва  истец заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик возражал по исковым требованиям, ссылаясь на доводы ранее изложенные в  отзыве и дополнениях к нему, а также представил пятое дополнение к отзыву, в котором он указал, что задолженность перед истцом отсутствут.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту - «Водоканал» в силу уставной деятельности осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

ООО  «УКЖХ «Индустриального района г.Барнаула» (далее по тексту -  «Абонент») является в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ управляющей организацией и в силу пунктов 2, 8, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

01.02.2007г. между Водоканалом и ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства «Индустриального района г.Барнаула» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5553 (в редакции протокола разногласий к нему от 16.04.2007г., протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения к договору №5553 от 18.07.2016).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999г.

Оплата по настоящему договору на собственные нужды, с учетом п.4.5 настоящего договора производится путем выставления с акцептом платежных документов на расчетный счет Абонента для оплаты на расчетный счет Водоканала. Срок оплаты - до 20 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств Абоненту на расчетный счет Водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8 договора).

Обязательства по оплате считаются выполненными Абонентом со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Водоканала.

Счет-фактура Абоненту по объемам отпущенной холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и принятых сточных вод от горячей и холодной воды для потребителей (граждан) предоставляется до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным.

Так, на основании данных измерительных приборов за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 и действующих тарифов истец ежемесячно выставлял ответчику акты оказанных услуг и соответствующие счета-фактуры.

Из расчета следует, что истцом за период 01.05.2017 по 30.04.2018 начислено             28 002 145  руб. 17 коп. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Абонентом произведена частичная оплата на расчетный счет Водоканала за оказанные услуги с 11.05.2017 по 17.12.2018 в сумме 20 536 775,42 руб.

Оплаты, поступившие от Абонента в адрес Водоканала до 11.05.2017 были учтены при взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 30.04.2017, о чем свидетельствует вступившее в законную силу Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21072/2015 от 05.06.2017 (резолютивная часть объявлена 05.06.2017), оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017 (резолютивная часть объявлена 19.09.2017).

На расчетный счет Водоканала поступили: в июне 2017 - 4 500 руб., в августе 2017 - 226,65 руб., сентябре 2017 - 1 510 руб., в феврале 2018 - 1 512 020 руб., в апреле 2018 - 803 564,05 руб., в июне 2018 - 273 142,53 руб., итого 2 594 963,23 руб.

В апреле 2018 была произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 4 522,40 руб.

Таким образом, за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 4 865 884,12 руб. (в том числе, НДС).

Условиями дополнительного соглашения к договору №5553 от 18.07.2016г., п. 8.1., 8.3 установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5-ти рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

06.06.2018, исх. №66-п, №67-п в адрес ответчика, конкурсного управляющего направлены претензии об оплате задолженности за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 по договору №5553 от 01.02.2007. До настоящего момента Ответчик оплату Истцу не произвел, что послужило поводом для обращения в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2017г. по делу №А03-7608/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства «Индустриального района г.Барнаула» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2018. (резолютивная часть объявлена 18.01.2018г.) по делу №A03-7608/2017 ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства «Индустриального района г.Барнаула» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009г. (далее - Постановление Пленума №63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС №63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность за спорный период по времени возникновения следует относить к текущим обязательствам.

Обязанность по оплате предоставленных услуг возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (18.05.2017г.).

К данным отношениям применяются нормы права, предусмотренные ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498.

Кроме того, гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно п.1 ст. 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательствам Российской Федерации, производить организации, уществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с п.6 ст.14 Закона о водоснабжении оплата услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Пункт 6.1. ст.14 Закона о водоснабжении устанавливает, что тарифы в сфере водоотведения, используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за услугу водоотведения, предоставляемую организациям.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды производиться по показаниям средств измерений, установленных у Должника в соответствии с п.п. «в» п.21 Правил №124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на наличие разногласий в части объемов ресурса «холодная вода» на сумму 56 011,89 руб., в части ресурса «водоотведение» в размере 48 552,76 руб.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, а также письменные пояснения истца по расчету суд установил следующее.

Начисление за услугу «холодное водоснабжение» производится ООО «Барнаульский водоканал», исходя из показаний передаваемых Абонентом в Водоканал в соответствии с условиями заключенного договора (пункт 2.3.). Из объема потребленного ресурса при начислении управляющей компании исключается объем потребленный субабонентами.

До июня 2017 объем стоков определялся истцом в соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии данной нормой размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, представленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, представленных в таком жилом помещении и определенных:

А) по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период;

Б) при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 (приложение №2 вышеуказанных Правил) исходя из норматива водоотведения:

Pi = ni х Nj х Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, за май 2017 начисления за услугу водоотведение производилось Абоненту в соответствии с Формой №8 представленной ВЦ. Сведения, отраженные в данной Форме формируются Вычислительным центром на основании данных представленных непосредственно самим Абонентом.

За период с июня 2017 по май 2018 начисления за услугу «водоотведение» произведено истцом в соответствии с Подпунктом в(4) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498, которым закреплено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных водили истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

vCT = vXBC + vГBC

где:

Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VгBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Из сведений, представленных конкурсным управляющим в таблицах (пункт №1 отзыва) невозможно провести анализ по расхождениям объемов за услугу холодное водоснабжение», «водоотведение», поскольку сведения указанные в данных таблицах представлены помесячно без указания объемов потребленного каждым домом отдельно, форма №23 не содержит информации об объемах.

ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» был произведен расчет объемов «холодного водоснабжения» с указанием сведений представленных конкурсным управляющим (при проведении первоначальной сверки), а также с отражением объемов выставленных Водоканалом с учетом исключения объемов потребленных субабонентами.

При расчете задолженности выставляемой Водоканалом за период с 01.05.2017 по 31.05.2018, ответчику произведены начисления на собственные нужды по адресам: ул.ФИО4, 118 «Б», ул.Павловский тракт, 76 «Б», ул.50 лет СССР, 39. Согласно информации представленной конкурсным управляющим между ответчиком и КУМС г.Барнаула были заключены соглашения о расторжении договоров аренды по нежилым помещения располагающимся по вышеуказанные адресам. Данная информация поступила в Водоканал позже, чем указано в актах приема-передачи нежилых помещений.

С учетом вышеизложенного Водоканалом произведено сторнирование излишне начисленных объемов водоснабжения и водоотведения ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» (собственные нужды) по договору № 5553 на общую сумму водоснабжение - 1 594,06 руб. в т. ч. НДС 243,16, водоотведение -2 928,34 руб., в т. ч. НДС 446,69 руб. по адресам:

ул. 50 лет СССР,39 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018:

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553029 от 31.12.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -7 м3 на сумму 140,42 руб., в т. ч. НДС 21,42 руб.;

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553001 от 31.01.2018 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -7 м3 на сумму 140,42 руб., в т. ч. НДС 21,42 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553004 от 28.02.2018 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -7 м3 на сумму 140,42 руб., в т. ч. НДС 21,42 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553006 от 31.03.2018 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение  -7 м3 на сумму 140,42 руб., в т. ч. НДС 21,42 руб.

ул. ФИО4,1186 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018:

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553008 от 30.04.2018 водоотведение -9 м3 на сумму 180,54 руб., в т. ч. НДС 27,54 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553010 от 31.05.2018 водоотведение -9 м3 на сумму 180,54 руб., в т. ч. НДС 27,54 руб.

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553016 от 31.07.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553018 от 31.08.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение - 10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.; 

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553020 от 30.09.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.; 

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553022 от 31.10.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553025 от 30.11.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение - 10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553029 от 31.12.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение •10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

-  по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553001 от 31.01.2018 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553004 от 28.02.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553006 от 31.03.2018 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение -10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.;

- по счет-фактуре и акту выполненных работ №_5553008 от 30.04.2017 водоснабжение -5 м3 на сумму 113,87 руб., в т. ч. НДС 17,37 руб., водоотведение

|-10 м3 на сумму 200,60 руб., в т. ч. НДС 30,60 руб.

В виду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств предусмотренных положениями заключенного договора, ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании с ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» задолженности за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 (Дело №А03-21072/2015). Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.05.2017) исковые требования ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула» удовлетворены. С ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» в пользу ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» взыскано 5 770 387,32 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2017 постановление от 05.06.2017 оставлено без изменения.

Предметом рассмотрения в рамках дела №А03-21072/2015 явился период задолженности с 01.12.2014 по 30.04.2017.

Материалами дела подтверждается, что  при произведении расчета исковых требований за вышеуказанный период истцом были учтены оплаты по 10.05.2017, о подтверждается уточненным исковым заявлением, расчетом суммы долженности за период с 01.04.2010 по 30.04.2017, сводом платежей за период с 01.05.2017 по 10.05.2017, а также решением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017. Из вышеуказанных документов наглядно видно, что сумма платежей, поступившая от населения за период с 01.05.2017 по 10.05.2017 за оказанные Водоканалом услуги в размере 1 821 332,13 руб. была учтена при взыскании задолженности в рамках дела А03-21072/2015.

В рамках конкурсного производства ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд  о включении в реестр требований кредиторов должника суммы взысканной по решению А03-21072/2015 в размере 5 772 387, 32 руб. Определением суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) требования ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредитора в размере 5 772 387,32 руб.

Таким образом, сумма оплаченных населением услуг оказанных Водоканалом, поступившая за период с 01.05.2017 по 10.05.2018 в размере 1 821 332,13 руб. была учтена при взыскании задолженности в рамках дела А03-21072/2015, и включена в реестр требований кредиторов определением  суда от 09.04.2018. Кроме того, данные денежные средства были учтены при вынесении решения и поступили от населения до обращения с заявлением должника о признании его банкротом.

Следовательно, в рамках рассмотрения данного дела, сумма, поступившая за период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в размере 1 821 332,13 руб., не может быть учтена при расчете задолженности предъявляемого к взысканию периода.

Проверив расчет истца, суд признал его верным; возражения ответчика по математической части расчета суд не принял, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Довод ответчика на существенное, по его мнению, занижение тарифа и как следствие невозможность распределения между помещениями дома расходов на содержание общего имущества управляющей компании суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может влиять на надлежащее исполнение управляющей организацией возложенных на нее обязательств. Тарифы установлены на уровне субъекта Российской Федерации, в связи с чем, их применение является обязательным.

В дополнение к отзыву ответчик также ссылался на злоупотребления истцом своими правами, в связи с тем, что  определение по делу № А03-7608/2018 в рамках дела о банкротстве ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула судом отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.  Основанием для отказа стала позиция ООО «Барнаульский водоканал», которая сводилась к тому, что ООО «УКЖХ Индустриального района г.Барнаула» в своих отношениях с ООО «Барнаульский водоканал» выступает посредником между потребителем коммунальных услуг (то есть собственниками помещений МКД) и обслуживающей организацией (поставщиком коммунального ресурса). Денежные средства, поступающие в счет оплаты коммунальных услуг не являются собственностью управляющей организации.

Суд не согласшается с доводом  ответчика, поскольку  задолженность предъявляемая Водоканалом ко взысканию, возникла в связи с неполной оплатой полученных населением услуг холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с условиями заключенного договора №5553 от 01.02.2007г. (пункт 4.9.) «ответственность за не своевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду и холодную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет Абонент». Таким образом, ответственность за не своевременную и неполную оплату населением полученных услуг несет конкурсный управляющий должника.

Квалификация управляющей компании как посредника между ресурсоснабжающей организацией и населением не свидетельствует о том, что, должник, в данном случае, конкурсный управляющий не несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения, обязанность, по которой предусмотрена договором.

В соответствии с положениями ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (пп. а, п.158).

Пунктом 32 вышеуказанных Правил, установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, полномочия по взысканию задолженности по коммунальным услугам с населения вправе осуществлять именно конкурсный управляющий должника, посредствам проведения работы необходимой для взыскания задолженности с граждан, в том числе, посредствам взыскания неоплаченных коммунальных услуг в судебном порядке, и проведения иной работы.

Вместе с тем, предметом рассмотрения заявления о признании сделки недействительности в рамках банкротного дела явилось, признание платежей поступивших в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 недействительными.

По общему правилу под предметом доказывания по делу в арбитражном процессе можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках данного спора и обстоятельства, установленные в рамках банкротного дела по результатам рассмотрения которого судом было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, различны. Выводы, сделанные судом в рамках определения об отказе в признании сделки недействительной не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего иска.

Из содержания заключенного договора, Правил №354, следует, что ответственность за несвоевременную и не полную оплату населением оказанных Водоканалом услуг несет управляющая компания.

Водоканал, будучи ресурсоснабжающей организацией, не имеет возможности взыскания задолженности с населения на прямую, поскольку данная задолженность сложилась в рамках реализации договора заключенного с управляющей компанией. Признание управляющей компании не ответственной за задолженность населения повлечет нарушение баланса интересов, а именно Водоканал оказав ресурс холодного водоснабжения и водоотведения должным образом, не получит оплаты за оказанные услуги, а управляющая компания будет освобождена от возложенных на нее обязательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В   связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  33 329 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за период с 01.05.2017 года по 30.04.2018 года за водоснабжение и водоотведение в размере 4 865 884 руб. 12 коп.по договору № 5553, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 33 329 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов