АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-87/2020

13 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>) к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест»  (ул. Севастопольская, д. 39Б, пом. 2, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 441 957,42 руб. 

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика», конкурсного управляющего ФИО2

при участии: 

от истца  - ФИО3 по доверенности от 11 января 2021 года;

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021

от третьего лица - конкурсный управляющий ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 365 798,98 руб. за период с декабря 2017г. по февраль 2018г., пени в размере 76 158,44 руб., насчитанной за период с января 2018г. по март 2018г.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Определением суда от 13.01.2020г. исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 18.09.2020г., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

26.05.2020 Определением суда к делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Конкурсный управляющий ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика».

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования, в части взыскания пени. Так, в редакции последнего уточнения иска, принятого судом, в порядке ст.49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 365 798,98 руб. за период декабрь 2017г. – февраль 2018г., пеню в размере 68 129,55 руб. за январь 2018г. – март 2018г.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного 12.05.2021г. заявления об их уточнении № 1021/15142.

Исковые требования истец обосновывает Законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В рамках данного дела рассматривается требование ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени по договору энергоснабжения № 9392 от 20 ноября 2017 года.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица поддержал доводы изложенные в иске.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.11.2017 г. сторонами – ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» заключен  договор энергоснабжения № 9392, по которому поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Согласно п. 11.1 Договора № 9392 от 20.11.2017г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 20.12.2016 согласно ст. 425 ГК РФ. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

При заключении Договора № 9392 подписан протокол разногласий № 11П от 20.11.2017 к Договору № 9392, где согласовано исключение из договора пункта 10.10 в редакции – «обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 8197 от 01.07.2015, принимаются соответствующей стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов».

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном в Договоре.

В соответствии с п. 6.7 Договора Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).

Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.2 Приложения № 4, то есть путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

13.12.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» подписано Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 9392 от 20.11.2017, где стороны пришли к согласию изложить текст договора, в частности п. 11.1, в следующей редакции «настоящий договор вступает в силу с «20» ноября 2017г. И заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год».

Пункт 10.9 Договора № 9392 от 20.11.2017 в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением к Договору от 13.12.2018, предусматривает, что с момента заключения настоящего договора, все предшествующие переписки, переговоры, заключенные договоры и соглашения, регулирующие взаимоотношения сторон в части отпуска и потребления (поставки) электроэнергии, прекращают свое действие, за исключением обязательств Потребителя по погашению задолженности, убытков, компенсаций и иных каких-либо связанных требований перед Гарантирующим поставщиком.

Ответчик в своих возражениях на исковые требования указывает, что электроэнергия в период с 20.12.2016 по 20.11.2017 потреблялась иным лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика». 

01.07.2015г. ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» заключили договор энергоснабжения № 8197 (далее – Договор № 8197).

28.12.2015г. заключено Дополнительное соглашение к договору № 8197 от 01.07.2017г. в части изменения срока действия договора, которое предусматривает изложение пункта 11.1 (срок действия договора) в следующей редакции: «настоящий Договор (№ 8197) вступает в силу с 01.07.2017г. и заключается на срок действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на период продления действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика»».

Пункт 6 Договора аренды № 22/12/15-1 от 22.12.20152015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» указывает «Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 20 декабря 2016».

01.11.2016 между ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 о внесении изменений в п. 1.1 Договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015. ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» пришли к согласию изложить пункт 1.1 в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование принадлежащее ему на праве собственности часть нежилого помещения лит. «В» площадью 20.4 кв.м для эксплуатации под офис, именуемое в дальнейшем имущество, расположенное по адресу: 

<

...>». Также внесены изменения в Приложение № 1 к договору аренды № 22/12/15-1 от 22.12.2015, исключив все объекты недвижимости, кроме части нежилого помещения лит «В» площадью 20.4 кв.м. – Проходная (комната № 5).

ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» заключили Договор аренды оборудования № 22/12/15-2 от 22.12.2015. указанный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016. в случае если за 7 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор будет считаться автоматически пролонгирован сроком каждый раз на один год.

ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» фактически использовало оборудование и имущество ООО «Кондитерпроминвест» до июня 2017, что установлено в рамках дела № А83-7966/2017.

Однако данный факт не отменяет наличие Договора № 9392, заключенного  между ООО «Кондитерпроминвест» и ГУП РК «Крымэнерго» согласно которому, у ответчика возникла обязанность по оплате выставленной задолженности в размере 1 365 798,98 за период с декабря 2017 по февраль 2018.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  К тому же исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию ответчику начислена пеня за период с января 2018г. по март 2018г. в размере 68 129,55 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК «Крымэнерго» обращалось в адрес ответчика с претензиями, однако оплата задолженности и пени не осуществлена.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Арбитражном процессуально кодексе Российской Федерации устанавливается принцип презумпции истинности не оспоренных фактов. Та сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает санкции. Такой подход разделяется не только практикой арбитражных судов, но и мнением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженном в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Документально подтвержден факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени. 

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27420 руб.

Размер поддерживаемых истцом требований на дату вынесения решения суда составил 1433928,53руб., чему соответствует государственная пошлина в размере 27339 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета в размере 81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 47, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест»  (ул. Севастопольская, д. 39Б, пом. 2, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН -

<

***>, ИНН - 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 365 798 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб., 98 коп., пеню в сумме 68 129 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) руб., 55 коп., а также государственную пошлину в размере 27339 рублей.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН -

<

***>, ИНН - 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 81 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова