Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26 апреля  2024г.                                                                                           Дело № А64-9779/2023

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 16.04.2024. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  26.04.2024. ; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

истец: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Товарищество собственников жилья «Тополек», Тамбовская область (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 146 604, 32 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Товариществу  собственников жилья «Тополек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  146 604, 32 руб., в том числе: 111365,15руб. – основной долг по поставке тепловой энергии  по договору №29 о/г от 28.09.2016., 35239,17руб. – проценты за период просрочки  оплаты тепловой энергии и проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ за каждый день просрочки  по день фактической  оплаты  долга, начиная с 21.10.2023. на основании договора уступки права требования от 13.03.2023. , заключенным  между ООО «Теплоресурс» и ООО УК «РСКР».

Определением суда  от 31.10.2023.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст.51 АПК РФ  привлечено  к участию  в деле в качестве  третьего лица,   не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 23.12.2023. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил пояснения о наличии долга ответчика,   приобретенного истцом  на основании договора уступки права требования от 13.03.2023. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо  в заседание суда не явилось, отзыв на иск не представило.

По заявлению истца ,все доказательства имеющие значение по делу  представлены. 

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Теплоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  и ТСЖ  «Тополек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28.09.2016.  заключен договор №29 о/г  на поставку тепловой энергии (теплоснабжения), согласно которому ООО «Теплоресурс» обязано поставлять ТСЖ  «Тополек» тепловую энергию  в сроки и в объеме,  установленных указанным  договором.

Согласно представленному  универсально-передаточному документу (счету-фактуре) №1804300187 от 30.04.2018. , подписанному сторонами без разногласий, ООО «Теплоресурс» в апреле 2018 года  поставило на объекты  ТСЖ  «Тополек» по адресу: 

<

...>   тепловой энергии  в количестве 66,623 Гкал на сумму 139663,13руб., по адресу: 

<

...>  - 53,105Гкал. на сумму 111325,07руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  тепловой  энергии     за период апрель 2018 года,   в сроки,  установленные договором №29 о/г  от 27.09.2016.  на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно  ст.309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.12.2020. по делу №А64-6189/2019 ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Согласно условиям договора об уступке  права требования  (цессии),  заключенным  13.03.2023.  между  ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (цедент) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам ТСЖ  «Тополек» «должник»  в размере,  указанном в Приложении №1 договора цессии,   возникшее из договора  на поставку тепловой энергии (теплоснабжения)   №29 о/г от  28.09.2016.  , заключенным  между ООО «Теплоресурс» и ТСЖ  «Тополек».

Передаваемое цедентом право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, цессионарию   переходят  права,   обеспечивающие  исполнение   обязательства,   а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомлением от 04.08.2023. со ссылкой на ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО УК «РСКР» уведомило должника ТСЖ  «Тополек», о том, что 24.09.2021. между ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (цедент) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (цессионарий) 13.03.2023.  заключен договор об уступке  права требования  (цессии),    в соответствии с которым  ООО «Теплоресурс» уступило  ООО УК «РСКР» право требования по денежному обязательству ТСЖ  «Тополек», возникшему из договора  на поставку тепловой энергии (теплоснабжения)   №29 о/г от  28.09.2016.  по оплате долга за потребленную тепловую энергию за период апрель 2018 года , в связи с чем,   долг по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения)   №29 о/г от  28.09.2016.  за период апрель 2018 года в сумме 111365,15руб. подлежит оплате должником ТСЖ  «Тополек»  - взыскателю ООО УК «РСКР».

Претензионные требования истца  об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса  РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца  по иску, в соответствии  с правилами  п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  процентов  , начисленных   за период   просрочки  оплаты долга  составляет 35239,17руб. (в том числе:  30.04.2018. по 05.04.2020.  -    15479,47руб., за период с 02.01.2021. по 31.03.2022. - 9884,81руб.,  с 02.10.2022. по 20.10.2023. – 9874,89руб.). 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса  РФ   подлежат уплате проценты за каждый день просрочки оплаты с 21.10.2023 по день фактической  оплаты долга.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены. 

 В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012) 

На основании  указанных  норм  закона   и  обязательств  ответчика  по договору на поставку тепловой энергии, требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.    

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с  ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению. 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Товарищества  собственников жилья «Тополек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу Общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 146604, 32 руб. ( в том числе: 111365,15руб. – основной долг по поставке тепловой энергии  по заключенному с  ООО «Теплоресурс»  договору №29 о/г от 28.09.2016., 35239,17руб. – проценты за период просрочки  оплаты основного долга по состоянию на 20.10.2023) , сумму процентов  начисленных на сумму основного долга  в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за каждый день просрочки оплаты с 21.10.2023 по день фактической  оплаты и    5398,00руб. - расходы  по государственной пошлине.   

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                                    И.И.Белоусов