Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162939/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:   общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ СПБ" (адрес:  Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЗОВАЯ 10/Б/18; Россия 197198, Санкт-Петербург, а/я 121, ОГРН:  1167847465499; 1167847465499);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Перепелочка" (адрес:  Россия 188351, ТЕРВОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ 15, ОГРН:  );

о взыскании 596 932 руб. 65 коп. 

при участии

- от истца: пр. Е.М. Жданова (дов-ть от 10.11.2018 г.) 

- от ответчика: пр. О.С. Медик (дов-ть от 01.12.2018 г.), ген. дир. ФИО1 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ СПБ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Перепелочка" (ответчик) 596 932 руб. 65 коп. – задолженности за поставленный товар по договору № 16/01/2017 от 16.01.2017 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель признал исковые требования. 

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 44 889 737 руб. 43 коп. – задолженности и 3 151 471 руб. 67 коп. – неустойки.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

16 января 2017 года был заключен договор поставки № 16/01/2017 между ООО «Агроком СПб» (Поставщик) и ООО «Перепелочка» (Покупатель), в соответствии с которым было подписано Дополнительное соглашение № 19 от 29 ноября 2017г. на поставку товара, в том числе комбикорма марки ДК 52р, в количестве 19 тонн в декабре 2017 года, на условиях оплаты товара по безналичному расчету в течение 45-ти календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

В соответствии с Универсальными передаточными документами (Счет-фактура) № 1011 от 08.12.2017г., № 1028 от 14/12/17 г., № 1058 от 23/12/17, товар был отгружен и доставлен Поставщиком в количестве 19,66 тонн   на сумму 596 932,65 (Пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 65 коп.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Заявляя об изменении исковых требований,  истец прикладывает документы, которые изначально не были представлены.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность заявления дополнительных требований в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления об изменении исковых требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перепёлочка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ СПБ"596 932 руб. 65 коп. – задолженности и 14 939 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.