АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2361/2024

г. Южно-Сахалинск

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть от 21.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Котвицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (далее – должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.12.2014 заявление принято к производству (дело № А59-5466/2014). 

Определением суда от 23.01.2015 в отношении ООО «АвтоПрима» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1. 

Определением суда от 19.06.2015 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «АвтоПрима». 

Определением суда от 17.07.2015 временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2015 (резолютивная часть от 03.12.2015) ООО «АвтоПрима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - по 03.06.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 04.04.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АвтоПрима», определением суда от 21.04.2016 (резолютивная часть от 14.04.2016) конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Определением суда от 27.06.2023 производство по делу прекращено в порядке абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве).

Определением суда от 14.10.2015, с учетом определения от 15.10.2015 об исправлении опечаток, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»:

- в размере 165 060 205 рублей 97 копеек основного долга, 23 749 875 рублей 63 копейки процентов как обеспеченных залогом имущества должника:

1. торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 2 – этажное, литер А, общая площадь: 1 491,5 кв.м, адрес объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина, и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:370; 

2. право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 9 875 кв.м; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:34; адрес (месторасположение): Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант».

- в размере 56 170 405 рублей 75 копеек основного долга, 6 360 104 рубля 89 копеек процентов, 483 785 рублей 74 копейки пеней, 2 245 184 рубля 29 копеек комиссии за просрочку, 5 500 рублей штрафа.

Определением суда от 16.11.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» на правопреемника – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» по требованиям, установленным определением суда от 14.10.2015, с учетом определения от 15.10.2015 об исправлении опечаток:

в размере 165 060 205 рублей 97 копеек основного долга, 23 749 875 рублей 63 копейки процентов как обеспеченных залогом имущества должника: 

1. торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 2 – этажное, литер А, общая площадь: 1 491,5 кв.м, адрес объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина, и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:370; 

2. право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 9 875 кв.м; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:34; адрес (месторасположение): Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»;

в размере 56 170 405 рублей 75 копеек основного долга, 6 360 104 рубля 89 копеек процентов, 483 785 рублей 74 копейки пеней, 2 245 184 рубля 29 копеек комиссии за просрочку, 5 500 рублей штрафа.

Определением суда от 28.02.2024 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист на основании Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2015, с учетом определения об исправлении опечаток от 15.10.2015, Определения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2023 по делу № А59-5466/2014 следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность в размере 165 060 205 рублей 97 копеек основного долга, 23 749 875 рублей 63 копейки процентов в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника: 

1. торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 2 – этажное, литер А, общая площадь: 1 491,5 кв.м, адрес объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:370; 

2. право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 9 875 кв.м; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:34; адрес (месторасположение): Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»;

задолженность в размере 56 170 405 рублей 75 копеек основного долга, 6 359 904 рубля 89 копеек процентов, 507 422 рубля 10 копеек пеней, 2 245 184 рубля 29 копеек комиссии за просрочку, 5 500 рублей штрафа».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилась в с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 222 376 741,52 руб., из которых: 192 331 529,49 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 460 982,29 руб. – сумма просроченных процентов, 2 584 229,74 руб. – пени и штрафы.

Определением суда от 24.04.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.06.2024 рассмотрение дела отложено на 05.08.2024. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 05.09.2024.

Определением суда от 19.09.2024 (резолютивная часть объявлена 05.09.2024) требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» признаны обоснованными. В отношении ООО «Автоприма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 05.02.2025. Временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». Включены в третьею очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоприма» требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 222 376 741 рубль 52 копейки, из которых: 192 331 529 рублей 49 копеек – основной долг, 27 460 982 рубля 29 копеек – проценты, 2 584 229 рублей 74 копейки - неустойка. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04.02.2025.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях завершения опроса членов на предмет возможности утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Определением суда от 18.02.2025 рассмотрение дела отложено на 13.03.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Временным управляющим сделано заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния в отношении должника в связи с отсутствием документов.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (пункт 1 статьи 27 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд может в исключительных случаях самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Собранием кредиторов должника от 28.01.2025 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос 5 повестки собрания).

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления судом не установлено.

По смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление представляет собой реабилитирующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком. Данная процедура должна служить не только интересам кредиторов, требования которых удовлетворяются в полном объеме, но и интересам самого должника, поскольку она направлена на стабилизацию его финансового положения. Именно активные экономические мероприятия должника могут привести к восстановлению платежеспособности, то есть к финансовому оздоровлению.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления (пункт 1).

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Доказательств, опровергающих наличие признаков банкротства должника, в материалы дела не представлено. 

Оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

 Законность решений первого собрания кредиторов в судебном порядке не оспаривалась.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «АвтоПрима» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства на срок шесть месяцев. 

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 6 статьи 63 Закона о банкротстве если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу в процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований.

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 1 статьи 146 Закона о банкротстве).

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (статья 150 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 28.01.2025, оформленным протоколом № 1, принято решение по вопросу 7 повестки дня собрания о выборе арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, информация о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение заявления о признании банкротом в размере 6 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 75, 123, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автоприма», ООО «Автоприма», ГРН 2086501162501 от 28.11.2008, ОГРН 

<

***>, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> зд.12, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев – до 21 сентября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17777, регистрационный номер в СРО – 398, адрес для направления корреспонденции: 160001, 

<

...>.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве в дальнейшем вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

СудьяН.В. Кублицкая