АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23566/2019

г. Нижний Новгород                     20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-507), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», г. Н.Новгород, Нижегородская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

к товариществу собственников недвижимости №10,  г.Кстово, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1105250000404),

о взыскании 31046 руб. 27 коп. задолженности по договору №54/ТСЖ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 и 1906 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 24.05.2019 с перерасчетом на день вынесения решения суда

При участии представителей:

Истца:  не явился,

ответчика: не явился,

установил:

ООО «Реал-Кстово» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ТСН №10,   с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств  по оплате принятых услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование требований указал, 01.01.2019 между ООО «Реал-Кстово» (Региональный оператор) и ТСН №10 (Потребитель) заключен договор №54/ТСЖ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте,  которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.6  договора установлено, что потребитель оплачивает региональному оператору услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение принятых обязательств истец в январе 2019 года оказал ответчику услуги, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Правила части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 31046 руб. 27 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Согласно п.22 договора в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, за период с 11.02.2019 по 24.05.2019 судом проверен и принят.

В расчете истца конечной датой начисления процентов является 24.05.2019, однако истцом было заявлено требование о взыскании пени по день вынесения решения. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Таким образом, поскольку просрочка по оплате оказанных услуг имела место, суд, пересчитав пени, исходя из того, что период, на который они начисляются, с 11.02.2019 по 20.09.2019, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в сумме 4012 руб. 14 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости №10,  г.Кстово, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1105250000404), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», г.Кстово, Нижегородская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 31046 руб. 27 коп. долга, 4012 руб. 14 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Окороков Д.Д.