РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202393/23-80-1612

г. Москва

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙГРУПП" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г, ТРОИЦЕ-СЕЛЬЦО Д, НОВОЛУГОВАЯ УЛ, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ОХОТНИЧИЙ 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 860 387 руб. 61 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 860 387руб. 36 коп. и процентов за неправомерное удержание суммы долга за период с 31.12.2021 г. по дату фактической оплаты (списания) суммы долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 23.09.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (заказчик) и ООО «АрхСтройГрупп» (подрядчик) был заключен договор подряда № ТС-16/17/19 от 15.11.2019 г. на выполнение работ по устройству наружных внутриплощадочных и внеплощадочных сетей теплоснабжения для объектов строительства:

- Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 16 по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино, на земельном участке с кадастровым номером: 50:15:0090301:68;

- Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 17 по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино, на земельном участке с кадастровым номером: 50:15:0090301:71;

- Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 19 по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино, на земельном участке с кадастровым номером: 50:15:0090301:72.

В процессе реализации договора подрядчик выполнил работы на сумму 17 207 747 руб. 20 коп., из которых заказчиком оплачено 16 347 359 руб. 84 коп.

При этом 860 387 руб. 36 коп. – зарезервированная сумма (5% от стоимости выполненных работ) была удержана заказчиком в соответствии с п. 2.5 договора.

Согласно п. 2.5 договора сумма в размере 5% от стоимости работ резервируется заказчиком с отражением зарезервированной суммы в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Зарезервированная сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) месяцев с даты приемки работ заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за последний месяц и предоставления подрядчиком заказчику исполнительной документации в полном объеме.

Последний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) был подписан сторонами 30.09.2021 г., соответственно выплата зарезервированной суммы должна была быть произведена заказчиком 30.12.2021 г.

Заказчик не отказывается от своего обязательства по оплате задолженности в сумме 860 387 руб. 36 коп. что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 г.

Из материалов дела следует, что срок окончания выполнения работ 19 апреля 2020 г.

Работы по договору фактически выполнены 30 сентября 2021 г., таким образом, подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору в срок.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в установленный договором срок, который является существенным условием договора подряда (статья 708 ГК РФ). За нарушение сроков выполнения работ по договору подрядчик несет ответственность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. согласно пункту 4.3 договора в размере 1 725 000 руб., о чем 16 сентября 2023 г. направил соответствующее уведомление

Расчет произведен следующим образом:

17 250 000*0,1%*273 дн. = 4 709 250 руб., где

17 250 000 - стоимость работ по договору

0,1% - размер неустойки

273 - количество дней просрочки (с 01.01.2021 г. по 30.09.2021 г.), но не более 10% от стоимости работ по договору, что составляет 1 725 000 руб.

Согласно пункту 2.4.8 договора заказчик вправе удерживать из стоимости работ, подлежащей оплате подрядчику, сумму неустойки (штрафов, пени), компенсации расходов, убытков, право требования которых возникло у заказчика в соответствии с условиями договора.

Кроме того, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик вправе удержать из зарезервированной суммы сумму неустойки (штрафов, пени), компенсации расходов, убытков, право требования которых возникло у заказчика в соответствии с условиями договора.

Заказчик 16.09.2023 г. уведомил подрядчика об удержании 12 сентября 2023 г. зарезервированной суммы в размере 860 387 руб. 36 коп. в счет неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период 01.01.2021 г. по 30.09.2021 г.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Как указано в п. 7 Письма ВАС № 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Кроме того, как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

В связи с вышеизложенным, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом и в полном объеме оплатил задолженность перед истцом в общем размере 860 387 руб. 36 коп.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 330, 402, 410 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.