Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2948/2022

город Псков

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» (адрес: 196006, г. Санкт-Петербург,  МО Московская застава вн.тер.г., Люботинский пр-кт, д. 8, литера В, пом. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания» (182113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 29116 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании   29116 руб. 86 коп., в том числе: 26000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.11.2020 № 407;  3116 руб. 86 коп. процентов за период с 26.11.2020 по 01.06.2022. Определением суда от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 15.08.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, письменную позицию по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

         В соответствии с заявкой на перевозку груза от 23.11.2020 №407 перевозчик взял на себя обязанность по перевозке груза по маршруту 

<

...> –Ленинградская обл., Выборгский р-он, Рощинское городское поселение, 

<

...> транспортное средство МАН В895 ВР 178/ВР 6519 78 , водитель ФИО2 Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 26000 руб. 00 коп. 

По указанной перевозке выставлен счет на оплату 25.11.2020 №№ 1048,1078, акта от 25.11.2020 №1079 на сумму 26000 руб. (л.д.13-14).

Истец исполнил условия заявок, что подтверждается представленными в материалы дела документами: транспортной  накладной  от 24.11.2020, счетами на оплату от 25.11.2020 №№ 1048,1078, актом от 25.11.2020 №1079, товарной накладной от 24.11.2020 № 6018. 

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в полном не исполнил, в результате чего у Компании образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 26000 руб.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате Компании проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 3116 руб. 86 коп. за период с 26.11.2020 по 01.06.2022.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлен  претензия от 28.01.2021 № 09103 (л.д.8) о погашении в добровольном порядке имеющейся у него задолженности, которые оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

           Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза от 23.11.2020 №407, где Компания является заказчиком, а истец перевозчиком груза. Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив вышеуказанный договор-заявку, подписав их, скрепив печатями, ответчик был намерен получить от истца транспортные услуги по перевозке. Сведений о расторжении рассматриваемого договора в спорный период материалы дела не содержат. Компанией не представлено документов, подтверждающих, что заключив указанный договор, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение истцом обязательств по договору-заявке подтверждено транспортной  накладной от 24.11.2020, счетом на оплату от 25.11.2020 №№ 1048,1078, актом от 25.11.200 № 1079, товарной накладной от 24.11 2020 № 6018, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адреса приема и сдачи груза, дата подачи транспортного средства под погрузку, характеристика транспортного средства, номер государственной регистрации, фамилия, имя водителя и проч. Указанные сведения отражают данные, согласованные сторонами в договоре-заявке, которые подписаны без возражений и замечаний и скреплены печатями организаций.

Соответствующие счета и акт направлены Компании, что подтверждается копией почтовой квитанцией от 01.12.2020 и получены последним. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт оказания транспортных услуг ответчику в спорный период судом установлен, Обществом не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере  26000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов  в сумме  3116 руб. 86 коп. за период с 26.11.2020 по 01.06.2022.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов  является обоснованным частично в силу следующего.

  В соответствии с условиями договора-заявки от 23.11.2020 №407 оплата осуществляется в течение 10-ти банковских дней по оригиналам  товарно-транспортных накладных. Как следует из материалов дела ТТН получена ответчиком и груз доставлен 25.11.2020, что следует из соответствующих отметок. Доказательств обратного не представлено. В связи с чем, проценты подлежат исчислению за период с 08.12.2020 исходя из положений статьи 190 ГК РФ, так как десятый день для оплаты  приходится на нерабочий.

Вместе с тем в данном конкретном случае, у суда имеются основания для применения к требованию о взыскании процентов Постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Таким образом, по расчету суда, проценты подлежат взысканию за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 2383 руб. 26 коп. 

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного отказа судом в удовлетворении требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 1916 руб. 00 коп. (95,81% от размера оплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.)   

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» 28383 руб. 26 коп., в том числе: 26000 руб. задолженности; 2383 руб. 26 коп. процентов, а также 1916 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 СудьяЖ.В. Бударина