АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-146699/18-58-1132

«31» августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юнилевер Русь» (ОГРН 

<

***>, 123022, 

<

...>) к ответчику – ООО «Торговый дом Колиз» (ОГРН 

<

***>, 603141, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением от 04.07.2018г. принято к производству исковое заявление иску ООО «Юнилевер Русь» к ответчику – ООО «Торговый дом Колиз» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В дело поступил отзыв ответчика, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016г. между истцом (компания) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 146047, в соответствии с п. 1.1 которого компания обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные товары.

Порядок и срок оплаты – в течение 21 календарного дня, начиная с даты отгрузки товара со склада компании (пункт 9.1 дистрибьюторского соглашения).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.444.970,10руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 24.06.2017г. и от 10.07.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.444.970,10руб.  Задолженность также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9.3 договора за просрочку платежей, которые покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями договора, покупатель выплачивает пени в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 05.03.2018г. в размере 715.791,59руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 200.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Торговый дом Колиз» в пользу ООО «Юнилевер Русь» задолженность по договору от 01.01.2016г. в размере 1.444.970 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб. 10 коп., неустойку в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.353 (тридцать триста пятьдесят три) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура