ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-300/2024

город Воронеж

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Протасова А.И.,

судей                                                                                                 Пороника А.А.,        

                                                                                                            Аришонковой Е.А., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., 

при участии:                     

от ООО "Агропуть": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ООО "Компания "Новые технологии": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропуть" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2024 по делу № А35-300/2024, по иску ООО "Компания "Новые технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.02.2002, место расположения: 305044, 

<

...> зд. 43) к ООО "Агропуть"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 10.08.2011, место расположения: 249205, Калужская область, р-н Бабынинский, 

<

...>), о взыскании 150 177 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 5505 руб. расходов по госпошлине,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новые технологии" (далее - ООО "КНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропуть" (далее - ООО "Агропуть", ответчик) о взыскании 95774 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар и 79304 руб. неустойки начисленной за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2024, продолжив начисление в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнений).

Решением от 26.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части взысканной неустойки, ответчик обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что взысканная судом неустойка является чрезмерно завышенной, не соответствует последствиям нарушения обязательства. 

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО "КНТ" (поставщик, истец) и ООО "Агропуть"(покупатель, ответчик) был заключён Договор поставки № 122 (Далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товары для животных: средства дезинфекции, корма и кормовые добавки, лекарственные средства для ветеринарного применения, вспомогательные и расходные материалы, оборудование и другие (далее - товар) в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанными в документах на отгрузку товара, в соответствии с оформленными счетами на оплату заказами и в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В рамках действующего Договора поставки, ООО "Агропуть" получило от ООО «КНТ») товар - лекарственные средства для ветеринарного применения и другие товары (далее - товар) по универсальным передаточным документам на сумму 95774 руб. 70 коп., в т.ч. по УПД: от 11.05.2021 №3613 на сумму 47 473 руб. 74коп.; от 15.06.2021 №4719 на сумму 18 437 руб. 66 коп.; от 05.07.2021 №5308 на сумму 12 133 руб. 43 коп.; от 26.07.2021 №6036 на сумму 17 729 руб. 67 коп.

Каких-либо претензий по количеству поставленного товара и его качеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

ООО "КНТ" надлежащим образом выполнило договорные обязательства перед ООО "Агропуть".

Согласно п. 2.4 Договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо другим законным способом.

Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты (аванса) согласно выставленному счету в течение 5 рабочих дней или по факту получения товара. По соглашению сторон товар может отпускаться Покупателю с отсрочкой оплаты 15 календарных дней с даты, следующей за получением товара, указанной на товаросопроводительном документе, подтверждающем приемку-передачу Товара Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю.

Форма и порядок расчетов в т.ч. отсрочка оплаты, по каждой партии товара может оговариваться в спецификациях к настоящему договору.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 945 774 руб. 70 коп.

06.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №23/520, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

На основании п. 7.2 Договора при нарушении сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания отсрочки, указанной в п.2.6. настоящего договора.

Так как, ответчик не исполнил свои обязанности в полном объеме, истец начислил ему неустойку в размере 54 403 руб. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 95774 руб. 70коп. задолженности за поставленный товар. 

В указанной части решение заявителем жалобы не обжалуется.

Ответчик не согласилось с судебным актом в части взысканной судом неустойки. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд области верно посчитал обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.2 заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день уплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции не заявлял о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2024 по делу №А35-300/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа,  в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                    А.И. Протасов 

 

судьи                                                                                                 А.А. Пороник

 

Е.А. Аришонкова