Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10551/2020

г. Петрозаводск

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   05 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Тандер»

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1

о признании недействительным Постановления от 24.11.2020

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; общество с ограниченной ответственностью "Карелстроймонтаж"

при участии представителей:

от заявителя, акционерного общества «Тандер», - не явился;

от ответчика, - ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия;

от третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; общества с ограниченной ответственностью "Карелстроймонтаж", - не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, Отделение) от 24.11.2020 об окончании исполнительного производства № 16186/19/10024-ИП и возвращении ИД взыскателю.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что в силу частей 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Общество направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в ином судебном процессе.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2021, представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что исполнительное производство №16186/19/20024-ИП окончено без достаточных к тому оснований, задолженность перед заявителем не погашена. В арбитражном суде г.Санкт – Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело №А56-64355/2020 по иску ООО «Карелстроймонтаж» к ООО «ДВМ» о ООО «Агроторг» о взыскании 4 683 719 руб. 13 коп., и в случае удовлетворения требований у должника появится возможность взыскания денежных средств. Окончание исполнительного производства №16186/19/20024-ИП  сделает невозможным для АО «Тандер» получение задолженности путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Карелстроймонтаж», а соответственно, сделает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-47063/2018.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения требований, указав, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. На момент окончания исполнительного производства дебиторская задолженность ООО «Агроторг» и ООО «ДВМ» перед ООО «Карелстроймонтаж» ни актом сверки расчетов с контрагентами, ни вступившим в законную силу судебным актом не подтверждена, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по которым ООО «Карелстроймонтаж» является взыскателем на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия отсутствуют.

Заслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На исполнении в Отделении находилось сводное исполнительное производство №27875/18/10024-СД, включающее в себя более 50 исполнительных производств о взыскании с ООО «Карелстроймонтаж» задолженности в пользу бюджеда Российской Федерации, физических и юридических лиц на общую сумму 23 283 253 руб. 93 коп., в том числе исполнительное производство №16186/19/10024-ИП о взыскании с ООО «Карелстроймонтаж» задолженности в пользу АО «Тандер» в размере 2 855 976 руб. 85 коп., возбужденное на основании  исполнительного листа ФС №023073447, выданного арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-47063/18.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 14, части 1 статьи 47, статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Посчитав, что вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено с нарушением норм действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления нарушают права и законные интересы Заявителя, АО «Тандер» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным Главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав - исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

По общему правилу, в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы - ГИБДД УВД РЭО, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, Гостехнадзор по Республике Карелия, ГИМС МЧС по Республике Карелия

Исходя из ответов Росреестра, Гостехнадзора по Республике Карелия и ГИМС МЧС по Республике Карелия движимое и недвижимое имущество за должником-организацией не зарегистрировано.

По данным ИФНС России по г. Петрозаводску за должником-организацией зарегистрирован расчетный счет в филиале № 7806 банка ВТБ (ПАО) и Санкт-Петербургском филиале №2 ПАО "БИНБАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете должника. Получены ответы из банков, согласно которым в отношении должника сформированы инкассовые поручения и поставлены в картотеку, ввиду отсутствия денежных средств на счетах плательщика.

Согласно ответа ГИБДД по г. Петрозаводску, за должником-организацией ООО «Карелстроймонтаж» зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю МЗСА, 817717, 2016г.в., г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; Номер кузова (прицепа) Х43817717G0039973. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в регистрирующий орган постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Запрет введен полностью.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу ООО «Карелстроймонтаж»: 

<

...>. В результате установлено, что организация по вышеуказанному адресу не располагается, имущество, принадлежащее должнику, не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

По данным ИФНС России по г. Петрозаводску руководителем должника-организации является ФИО2, зарегистрированный в Олонецком районе Республики Карелия.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ОСП по Олонецкому району направлено поручение о проверке адреса регистрации руководителя ООО «Карелстроймонтаж».

25.06.2019 г. из ОСП по Олонецкому району получен ответ, из которого следует, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает. Установлен возможный адрес руководителя ООО «Карелстроймонтаж» в г. Петрозаводске.

27.06.2019 г. в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен фактический адрес местонахождения организации-должника ООО «Карелстроймонтаж» (ул. Варламова д. 13-а), о чем составлен соответствующий акт. Бухгалтеру организации-должника вручено требование (для передачи руководителю) о явке ФИО2 на прием к судебному приставу-исполнителю.

03.07.2019 г. в ходе личного приема руководитель ООО «Карелстроймонтаж» ФИО2. ознакомлен с постановлениями о возбуждении всех исполнительных производств, включенных в сводное исполнительное производство № 27875/18/10024-СД, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.

Из объяснений ФИО2. следует, что ООО «Карелстроймонтаж» фактически располагается по адресу 

<

...> д 13. Указанное помещение арендуется. Деятельность осуществляется в сфере строительства. Задолженность по исполнительным документам образовалась ввиду неблагонадежности заказчиков. ООО «Карелстроймонтаж» проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, в частности, готовятся исковые заявления в суд.

Руководителю ООО «Карелстроймонтаж» ФИО2. вручено требование о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника-организации. Согласно представленных документов, у должника ООО «Карелстроймонтаж» имеются четыре основных дебитора, два из которых находятся в стадии банкротства - конкурсное производство.

Состояние дебиторской задолженности должно быть подтверждено Актом сверки расчетов с контрагентами и документами бухгалтерского учета об инвентаризации обязательств, либо вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с тем, что предоставленные должником акты сверок подписаны только одной стороной - ООО «Карелстроймонтаж», 15.07.2019 судебным приставом-исполнителем в адрес дебиторов направлены запросы о подтверждении указанной дебиторской задолженности. В связи с длительным отсутствием ответов на запросы, а также информации о получении (неполучении) указанных запросов, судебным приставом-исполнителем 12.09.2019 в адрес дебиторов повторно направлены запросы о подтверждении дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность не подтверждена.

29.07.2019  руководителем ООО «Карелстроймонтаж» ФИО2 даны пояснения, из которых следует, что зарегистрированное за организацией имущество: прицеп к легковому автомобилю МЗСА, 817717, 2016г.в., г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; Номер кузова (прицепа) Х43817717С0039973), в 2018 было оставлено в п. Рабочеостровск Кемского района, о дальнейшей судьбе указанного имущества ему неизвестно.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем в ОСП по Кемскому р-ну направлено поручение об установлении местонахождения вышеуказанного прицепа на территории п. Рабочеостровск.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника (ул. Варламова, д. 13) с целью проверки имущественного положения. Установлено, что ООО «Карелстроймонтаж» по указанному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе телефонного разговора руководитель должника ФИО2 пояснил, что ООО «Карелстроймонтаж» переехало на ул. Володарского, д. 16, оф. 16.

30.09.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка адреса по ул. Володарского, д. 16, оф. 16. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник-организация ООО «Карелстроймонтаж» располагается на ул. Володарского, д. 16, оф. 18.

Судебным приставом-исполнителем 30.09.2019 наложен арест на имущество должника: 2 системных блока, 2 монитора, клавиатура, мышь компьютерная, принтер,

В связи с нереализацией арестованного имущества ввиду отсутствия покупательского спроса, 21.05.2020 взыскателям направлены предложения о принятии имущества должника в счет погашения задолженности.

В связи с отказами взыскателей от принятия арестованного имущества в счет погашения задолженности, арест снят, имущество возвращено должнику.

Согласно уведомления ОСП по Кемскому р-ну от 04.10.2019 прицеп к легковому автомобилю МЗСА не установлен, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

25.12.2019   г. в рамках сводного исполнительного производства № 27875/18/10024-СД судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об исполнительном розыске имущества должника-организации ООО «Карелстроймонтаж», в тот числе прицепа МЗСА,817717, гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>; и сварочного бензинового генератора CGW210 т.м. Mustang, на основании которого 15.01.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детейУФССП России по Республике Карелия заведено разыскное дело по розыску имущества должника-организации.

20.05.2020 прекращено производство по разыскному делу от 15.01.2020 г. № 3/10/23/20, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, в результате которых имущество должника-организации не установлено.

Сводное исполнительное производство № 27875/18/10024-СД окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на дату окончания исполнительного производства дебиторская задолженность ООО «Агроторг» и ООО «ДВМ» перед ООО «Карелстроймонтаж» ни актом сверки расчетов с контрагентами, ни вступившим в законную силу судебным актом не подтверждена, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по которым ООО «Карелстроймонтаж» является взыскателем на исполнении в УФССП России по Республике Карелия отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению требований имущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.

При этом ссылка общества на рассмотрение в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела №А56-64355/2020 и что данное обстоятельство не было учтено судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства судом отклоняется, так как на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 24.11.2020 судебный акт по делу №А56-64355/2020 не был вынесен, на момент рассмотрения настоящего спора также не вынесен.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом №229-ФЗ, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.11.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных АО «Тандер» требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

   В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления акционерного общества «Тандер» отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.