/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-8392/2018-АК

г. Пермь

02 августа 2018 года

Дело № А50-44876/2017

 

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л. Ю.

судей Гладких Е.О., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 23 апреля 2018 года 

по делу № А50-44876/2017,

принятое судьей Вихниной М.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес»  к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер», 

третье лицо индивидуальный предприниматель Воробьев Олег Владимирович, 

о взыскании задолженности за переданный товар, процентов, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - истец, ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» (далее - ответчик, ООО «ИНПП Лидер») о взыскании задолженности в сумме 225 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 01.12.2017 в сумме 16 415 руб. 82 коп.. 

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 222 020 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 415 руб. 82 коп..

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 12 июля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018) решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2018 года по делу № А50-44876/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» - без удовлетворения. 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 12.07.2018 вынесено в составе судей Щеклеиной Л.Ю., Гладких Е.О., Риб Л.Х..

В связи с тем, что в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 не был разрешен вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 на 02.08.2018 с 09 час. 45 мин. назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по данному вопросу. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу подпунктов 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (статья 333.18 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с чем с ответчика ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 104, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года                                              по делу № А50-44876/2017 абзацем следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» (ОГРН 1145958027346, ИНН 5902994303) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей».

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок,                   не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

       Л. Ю. Щеклеина 

 

Судьи

 

       Е. О. Гладких

 

       Л. Х. Риб