Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62448/2016

г. Москва

31 марта 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-62448/2016 по иску  Акционерного общества «Водоканал Московской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140005, 

<

...>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Инвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  105082, 

<

...>) о взыскании 200221 руб.  91 коп. задолженности по договору № 75/ТС/65-041212 от 04.12.2012, 38407  руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/2017 от 30.01.2017;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.02.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал Московской области» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 200221 руб. 91 коп.  задолженности по договору № 775/ТС/65-041212 от 04.12.2012, 38407 руб. 70  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением  ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме тепловых потерь  по договору № 775/ТС/65-041212 от 04.12.2012 за периоды с 01.11.2014 по  31.12.2014; с 01.04.2015 по 30.04.2015.  

В судебном заседании представитель истца требования искового  заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против  удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.  

Рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества  «Водоканал Московской области», исследовав и оценив совокупность  

имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей  сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для  удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о её фактическом потреблении.  

Согласно материалам дела, 04.12.2012 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  временный договор теплоснабжения № 775/ТС/65-041212 от 04.12.2012, с  приложениями к нему (далее – договор), предметом которого является  отпуск тепловой энергии и теплоносителя абоненту на нужды отопления,  вентиляции и горячего водоснабжения на объекты, указанные в приложении   № 1 к договору (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 1.2 договора стороны определили количество потребляемой  ответчиком тепловой энергии на отопление в размере 180,15 Гкал/года, при  расчетной нагрузке 0,099 Гкал/час, и количество тепловых потерь – 290,83  Гкал/год, согласно границам раздела (Приложение № 2).  

Так, Приложением № 2 к договору сторонами согласованы объемы  потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика за весь период  

календарного года с разбивкой за каждый отчетный месяц года.  

В соответствии с пунктом 3 договора определение отпущенной  абоненту тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным  методом в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и  теплоносителя". Узел учета тепловой энергии и теплоносителя размещается  на границе балансовой принадлежности между теплоснабжающей  организацией и абонентом.  

Согласно пункту 4.1 договора за отпущенную тепловую энергию и  теплоноситель абонент оплачивает теплоснабжающей организации по  действующим экономически обоснованным тарифам, утвержденным Главой  Администрации г.п. Поварово. Оплата, поставляемой абоненту тепловой  энергии за расчетный месяц, производится на основании выставляемых  теплоснабжающей организацией счетов фактур и актов выполненных работ.  Срок оплаты платежей абонентом - пять рабочих дней.  

Оплата взимается по показаниям теплосчетчика ВКТ-7 с учетом  тепловых потерь на трассе (пункт 8 договора).  

Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения № 75/ТС/65- 041212 от 04.12.2012, теплоснабжающей организацией за период с 01.11.2014  по 31.12.2014 отпущено абоненту тепловой энергии на общую сумму  2363759 руб. 91 коп., а за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 981239  руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами   №№ П0000001242 от 30.11.2014, П0000001369 от 31.12.2014, П0000000460 от  30.11.2014.  

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, долг  составил 200221 руб. 91 коп.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате в полном  объеме тепловых потерь по спорному договору теплоснабжения за периоды с  01.11.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2015 по 30.04.2015 послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении).  

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что  теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой  энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном  основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и  оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном  статьей 15 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые  организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в  объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых  сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании и подключенными к одной  системе теплоснабжения.  

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических  особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса  неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается  последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации,  во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети  представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь  различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого  теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией  соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время  теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость  этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче  тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного  регулирования цен. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в  сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей  тепловыми сетями.  

Объем потерь рассчитывается как разница между объемом тепловой  энергии, "вошедшей" в сеть теплосетевой организации, и объемом тепловой  энергии, "вышедшей" из этой сети. Объем (количество) энергоресурсов по  общему правилу определяется приборами учета, установленными на  границах балансовой принадлежности сетей субъектов рынка  теплоэнергетики, а в случае их отсутствия законодательство допускает  расчетные методы определения объема энергоресурсов.  

Судом установлено и также не оспаривается сторонами по существу, что  учет отпущенной теплоснабжающей организацией тепловой энергии и  контроль параметров теплоносителя осуществлялся по данным  общедомового счетчика тепловой энергии (прибор ВКТ-7).  

В настоящем деле между сторонами имеются разногласия в отношении  количества подлежащих оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях.  

Согласно представленным ответчиком отчетам о суточных параметрах  теплоснабжения за январь, апрель – октябрь 2014 года и данным актов  приемки услуг по теплоснабжению за указанный период по всем месяцам в  2014 года, по которым имеются данные общедомового счетчика тепловой  энергии, установлен факт тепловых потерь.  

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что в феврале и марте  2014 года объем поставляемой тепловой энергии превышал среднегодовые  

показатели и составлял соответственно 499,69 Гкал (февраль) и 585,5 Гкал  (март), в связи с чем и тепловые потери за указанный период превышали  среднемесячные.  

Исходя из количества тепловых потерь за январь (более 150 Гкал из  общего количества направленной ответчику истцом тепловой энергии –  724,52 Гкал), тепловые потери за февраль и март должны были превышать  100 Гкал за каждый месяц. Ориентировочная сумма тепловых потерь за  период с января по октябрь 2014 года (с учетом февраля и марта) составила  порядка 550 Гкал.  

При этом даже без учета данных февраля и марта 2014 года к ноябрю  2014 года количество оплаченных ответчиком истцу тепловых потерь  превысило предусмотренное пунктом 1.2. договора количество  оплачиваемых тепловых потерь - при допустимых 290,83 Гкал, тепловые  потери составили 342,22 Гкал.  

При направлении истцу актов об оказанных услугах за ноябрь и декабрь  истцом, в нарушение указанных выше положений договора, в количество  поставленной тепловой энергии были включены тепловые потери.  

Согласно отчету о поставленной тепловой энергии за ноябрь 2014 года  фактически ответчику поступило 474,5 Гкал, в направленном на подписание  ответчику акте было указано, что поставлено 512,2 Гкал. То есть  выставленные к оплате тепловые потери за ноябрь составили 37,70 Гкал.  

Согласно отчету о поставленной тепловой энергии за декабрь 2014 года  (за период с 25 ноября по 24 декабря 2014 года) фактически ответчику  поступило 573 Гкал.  

Из указанного количества поставленной тепловой энергии необходимо  исключить период с 25 по 31 ноября (117,6 Гкал – учтены в акте и отчете за  ноябрь 2014 года), а период с 25 декабря по 31 декабря 2014 года был учтен в  акте за январь 2015 года. То есть с 01 по 25 декабря 2014 года было  фактически поставлено 455,40 Гкал.  

При этом в направленном на подписание ответчику акте указано, что  поставлено в декабре 588,21 Гкал. То есть выставленные к оплате тепловые  потери за декабрь составили 132,81 Гкал.  

В связи с неверно выставленными к оплате тепловыми потерями  ответчик отказался подписывать акт приемки услуг за ноябрь и декабрь 2014  года, представленные истцом, что также подтверждается письмами ответчика   № 16 от 20.01.2015, № 390 от 18.08.2016, № 587 от 10.12.2014.  

При этом за услуги истца по поставке тепловой энергии в ноябре 2014  года ответчиком было оплачено 1019260 руб. 16 коп. (исходя из цены 1820,40  рублей за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 2148,07 рублей, т.е. было оплачено  фактически поставленное количество Гкал – 474,5 Гкал), что подтверждается  платежным поручением № 1001 от 24.12.2014.  

За услуги истца по поставке тепловой энергии в декабре 2014 года  ответчиком было оплачено 1167477 руб. 13 коп. (исходя из цены 1820,40  рублей за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 2148,07 рублей, т.е. было оплачено  

543,50 Гкал при фактически поставленных 455,4 Гкал), что подтверждается  платежным поручением № 43 от 21.01.2015.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная  к взысканию истцом стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях  при поставке тепловой энергии фактически превышает предусмотренный  спорным договором теплоснабжения лимит (290,83 Гкал) тепловых потеть, в  связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

При этом, приложение № 2 к договору, устанавливающее объемы потерь  тепловой энергии в тепловых сетях ответчика за весь период календарного  года с разбивкой за каждый отчетный месяц года, подписано истцом и  ответчиком без разногласий и не признано недействительным или  недействующим в предусмотренном законом порядке.  

Таким образом, объем потерь тепловой энергии в сетях абонента,  указанный в представленных актах, не соответствует значениям объемов  потерь, согласованным сторонами в договоре в качестве подлежащего оплате  ответчиком за каждый расчетный месяц в течение всего периода действия  договора.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013   № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  (далее Правила № 1034).  

В силу пункта 23 Правил № 1034 сбор сведений о показаниях приборов  учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой  энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной  (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и  продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и  иных сведений, предусмотренных технической документацией,  отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета  (в том числе с использованием телеметрических систем - систем  дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или  теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с  теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 25 Правил № 1034 потребитель или  теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ  представителей теплоснабжающей организации или по указанию  теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам  учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки  соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.  

Согласно пункту 26 Правил № 1034 в случае если в процессе сверки  обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя  или теплосетевой организации в отношении объема поставленной  (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями,  представленными потребителем или теплосетевой организацией,  теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов  

учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой  организации и теплоснабжающей организации.  

При несогласии представителя потребителя или теплосетевой  организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета  представитель потребителя или теплосетевой организации на акте делает  отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения потребителя или  теплосетевой организации указываются в акте либо направляются  теплоснабжающей организации в письменной форме любым способом,  позволяющим подтвердить получение документа потребителем или  теплосетевой организацией. В случае отказа представителя потребителя или  теплосетевой организации от подписания акта сверки показаний приборов  учета такой акт подписывается представителем теплоснабжающей  организации с отметкой "представитель потребителя или теплосетевой  организации от подписи отказался".  

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для  осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой  энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов  учета до дня подписания следующего акта.  

Таким образом, по смыслу пунктов 25, 26 Правил № 1034, если при  анализе отчетов о суточных параметрах теплоснабжения у теплоснабжающей  организации возникли сомнения в достоверности показаний приборов учета,  истец должен был произвести сверку показаний приборов учета и составить  акт сверки, подписываемый представителями потребителя и  теплоснабжающей организации.  

В силу пункта 80 Правил № 1034 в срок, установленный договором,  потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей  организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем.  Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении  представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с  использованием средств диспетчеризации (с использованием  автоматизированной информационно-измерительной системы).  

В соответствии с пунктом 83 Правил № 1034 в случае, если имеются  основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая  сторона договора вправе инициировать проверку комиссией  функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой)  организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются  актом проверки функционирования узла учета.  

Согласно пункту 84 Правил № 1034, при возникновении разногласий  между сторонами договора по корректности показаний узла учета, владелец  узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня  обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в  состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации  и потребителя.  

При выявлении нарушений в работе узла учета количество  израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с  момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.  Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива  тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о  теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований или возражений.  

Истцом не представлено доказательств проведения проверки  функционирования узла учета и составления соответствующего акта  проверки.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Из представленного ответчиком в материалы дела контррасчета  задолженности, составленного на основании данных отчетов о суточных  параметрах теплоснабжения за январь, апрель 2014 – январь 2015 года и  данных актов приемки услуг по теплоснабжению за спорный период следует,  что ООО «ИнвестСтрой» полностью погасило задолженность за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель, с учетом установленного  пунктом 1.2 спорного договора предельного количества потерь тепловой  энергии в размере 290,83 Гкал/год, при этом представленный истцом расчет  стоимости и количества тепловой энергии документально не подтвержден.  

Сводного акта по оплате и показаниям общедового прибора учета  тепловой энергии, в материалы дела не предоставлено, установить объем  потребленной ответчиком тепловой энергии и объем произведенной им  оплаты, с учетом потерь тепловой энергии, не представляется возможным.  

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного  требования истца, производные требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами также не подлежат  удовлетворению.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в  материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные  истцом требования, мотивированного и документально обоснованного  расчета стоимости и количества подлежащих оплате ответчиком тепловых  потерь, а также представленный ответчиком контррасчет задолженности,  согласно которому ответчик полностью погасил задолженность, суд не  находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый  

арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении  

месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба. 

Судья П.И. Машин