АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-9045/2021

09 февраля 2022 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области (

<

...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

при участии взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании незаконными постановлений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 18.02.2021, паспорт,

от заинтересованного лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области - представителя ФИО3 по доверенности от 22.11.2021, удостоверение,

от взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - представителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2021, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 10.09.2021 №30466/21/40052-ИП, №30467/21/40052-ИП, №30468/21/40052-ИП, №30469/21/40052-ИП, №30470/21/40052-ИП, №30471/21/40052-ИП, №30472/21/40052-ИП, №30473/21/40052-ИП, №30474/21/40052-ИП, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на их обжалование.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области и взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2020 в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г.Москве (далее - МО по ИПНО) на принудительное исполнение поступили следующие исполнительные производства о взыскании с должника - ООО «Ресурс-Гарант» в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области задолженности на общую сумму 28 810 386,31 руб.:

- №3131991/19/77043-ИП, возбужденное 31.07.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2990 от 29.07.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 6 078 359,84 руб.;

№2773433/19/77043-ИП, возбужденное 20.02.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290000505 от 08.02.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 1 374 781 руб.;

№2715710/19/77043-ИП, возбужденное 28.01.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290000122 от 22.01.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 138 207,32 руб.;

№2660256/18/77043-ИП, возбужденное 21.12.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290006574 от 19.12.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 4 873 400,42 руб.;

№2647426/18/77043-ИП, возбужденное 21.12.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290006362 от 13.12.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 990 119,5 руб.;

№2255370/18/77043-ИП, возбужденное 24.07.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290001698 от 19.07.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 286 976,98 руб.;

№2169525/18/77043-ИП, возбужденное 14.06.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №40290001281 от 07.06.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере: 683 417,33 руб.;

№1561230/17/77043-ИП, возбужденное 10.04.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №526 от 03.04.2017, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 7 160 071,16 руб.;

№36681/20/40052-ИП, возбужденное 16.10.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2047 от 06.10.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 7 046 141,12 руб.;

№41915/20/40052-ИП, возбужденное 04.12.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2311 от 30.11.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 178 911,64 руб.

В постановлениях о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником в следующие даты: №3131991/19/77043-ИП получено должником - 01.09.2019; №2773433/19/77043-ИП - 28.05.2019; №2715710/19/77043-ИП - 01.04.2019; №2660256/18/77043-ИП - 11.02.2019; №2647426/18/77043-ИП - 11.02.2019; №2255370/18/77043-ИП - 30.08.2018; №2169525/18/77043-ИП - 14.06.2018; №1561230/17/77043-ИП - 10.04.2017; №36681/20/40052-ИП - 13.11.2020; №41915/20/40052-ИП - 12.12.2020.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должник не исполнил, а также не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, 07.06.2021, 07.06.2021, 15.01.2021, 25.11.2020, 29.08.2018, 03.10.2018, 03.10.2018, 15.04.2019, 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО и Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области вынесены постановления о взыскании с ООО «Ресурс-Гарант» исполнительского сбора в общем размере 1 591 567,34 руб. 

Указанные постановления последним оспорены не были, вступили в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу №А40-4176/20-183-13 утверждено мировое соглашение от 31.05.2021 №28-02/041726, заключенное между ИФНС России №24 и ООО «Ресурс-Гарант».

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адрес ИФНС России №24 по г.Москве о разъяснении входит ли задолженность, находящаяся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области по постановлениям №№2311, 2047, 526, 40290001281, 40290001698, 40290006362, 40290006574, 40290000122, 40290000505, 2990 в мировое соглашение, заключенное между ИФНС России №24 по г.Москве и ООО «Ресурс-Гарант» (ИНН 

<

***>).

06.09.2021 от ИФНС России №24 по г.Москве поступила информация, о том что суммы задолженности, находящиеся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области по вышеуказанным постановлениям включены в мировое соглашение от 31.05.2021 №28-02/041726.

В связи с чем, 07.09.2021 на основании части 2 пункта 3 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) вышеуказанные исполнительные производства были прекращены.

10.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании не исполненных должником постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Ресурс-Гарант» на общую сумму 1 591 567,34 руб., о чем вынесены постановления №30466/21/40052-ИП, №30467/21/40052-ИП, №30468/21/40052-ИП, №30469/21/40052-ИП, №30470/21/40052-ИП, №30471/21/40052-ИП, №30472/21/40052-ИП, №30473/21/40052-ИП, №30474/21/40052-ИП.

Не согласившись с данными постановлениями от 10.09.2021 должник - «Ресурс-Гарант» обратилось 14.10.2021 в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановлений от 10.09.2021 №30466/21/40052-ИП, №30467/21/40052-ИП, №30468/21/40052-ИП, №30469/21/40052-ИП, №30470/21/40052-ИП, №30471/21/40052-ИП, №30472/21/40052-ИП, №30473/21/40052-ИП, №30474/21/40052-ИП.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 122 Федерального закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из системного толкования статей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 122 Федерального закона №229-ФЗ следует вывод о том, что срок на обжалование действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего заявление о восстановлении пропущенного срока.

Перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявлений такого рода, законодателем не определен. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке в апелляционном порядке.

К уважительным причинам пропуска срока, согласно сложившейся судебной практике, относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассмотрев заявленное ООО «Ресурс-Гарант» ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые постановления были получены обществом - 04.10.2021.

Статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено взыскание исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации -пятидесяти тысяч рублей.

Так как требования исполнительных документов ООО «Ресурс-Гарант» не были исполнены в установленный законом срок, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их неисполнения, судебному приставу-исполнителю представлено не было, 07.06.2021, 07.06.2021, 15.01.2021, 25.11.2020, 29.08.2018, 03.10.2018, 03.10.2018, 15.04.2019, 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО и МО по ОИП Управления вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые должником не были оспорены и вступили в законную силу.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу №А40-4176/20-183-13 утверждено мировое соглашение от 31.05.2021 №28-02/041726, заключенное между ИФНС России №24 и ООО «Ресурс-Гарант», в которое входила задолженность, находящаяся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области по постановлениям №№2311, 2047, 526, 40290001281, 40290001698, 40290006362, 40290006574, 40290000122, 40290000505, 2990, 07.09.2021 на основании части 2 пункта 3 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ вышеуказанные исполнительные производства были прекращены.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В связи с чем, 10.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании не исполненных должником постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Ресурс-Гарант» на общую сумму 1 591 567,34 руб., о чем вынесены оспариваемые постановления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами и подлежат принудительному исполнению наряду с судебными актами.

В обоснование заявленных требований ООО «Ресурс-Гарант» указано на то, что возбуждение исполнительных производств по исполнительскому сбору является незаконным, поскольку спор между взыскателем и должником урегулирован, путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом, поведение должника в данном случае не может расцениваться, как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Вместе с тем, данные доводы общества основаны на неверном толковании и применении норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником в следующие даты: 

№3131991/19/77043-ИП - 01.09.2019; №2773433/19/77043-ИП - 28.05.2019; №2715710/19/77043-ИП - 01.04.2019; №2660256/18/77043-ИП - 11.02.2019; №2647426/18/77043-ИП - 11.02.2019; №2255370/18/77043-ИП - 30.08.2018; №2169525/18/77043-ИП - 14.06.2018; №1561230/17/77043-ИП - 10.04.2017; №36681/20/40052-ИП - 13.11.2020; №41915/20/40052-ИП - 12.12.2020, в срок для добровольного исполнения требования последним исполнены не были, в связи с чем службой судебных приставов вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые должником не были оспорены и вступили в законную силу.

При этом, мировое соглашение было заключено - 31.05.2021, после истечения срока для добровольного исполнения исполнительных документов. 

Стоит также отметить, что должником не было предпринято должных мер по доведению до службы судебных приставов в установленный законом срок информации о намерении урегулировать взаимные претензии сторон вышеуказанных исполнительных производств в результате заключения мирового соглашения.

Как установлено судом, информация о том, что между взыскателем и должником ведутся переговоры об условиях заключения мирового соглашения в рамках дела №А40-4176/20-183-13 о банкротстве ООО «Ресурс-Гарант», впервые была озвучена обществом в отзыве, приобщенном в судебном заседании - 26.02.2021 в рамках дела №А23-8884/2020.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу №А40-4176/20-183-13, в котором суд указал, что представитель должника (ООО «Ресурс-Гарант») возражал против введения процедуры наблюдения, поскольку общество планирует обратиться в инспекцию для урегулирования спора мирным путем, не может быть принято судом во внимание, поскольку данное определение лишь указывает на намерение должника обратиться в инспекцию для урегулирования спора мирным путем.

Вместе с тем, о данном намерении должник в службу судебных приставов не сообщал, равно как и не сообщал о ведении с взыскателем переговоров по вопросу заключения мирового соглашения.

Поскольку должник не исполнил требования исполнительных документов в установленный законом срок, а также не исполнил своей обязанности по предоставлению доказательств судебному приставу-исполнителю, свидетельствующих об уважительности причин их неисполнения, 07.06.2021, 07.06.2021, 15.01.2021, 25.11.2020, 29.08.2018, 03.10.2018, 03.10.2018, 15.04.2019, 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО и МО по ОИП Управления вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые должником не были оспорены и вступили в законную силу.

На вопрос суда представитель общества пояснила, что обществом оспариваются лишь постановления о возбуждении исполнительных производств по постановлениям о взыскании исполнительских сборов, постановления о взыскании исполнительского сбора последним не оспариваются.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Ссылка общества на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), согласно которому отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора, не может подлежать применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств являются следствием вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, которые не были оспорены должником и вступили в законную силу.

Кроме того, в вышеуказанном Обзоре рассматривается Определение №305-КГ17-23457, принятое при иных фактических обстоятельствах, так в рамках рассматриваемого Верховным судом Российской Федерации дела должник в установленный законом пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства сообщил судебному приставу-исполнителю о намерении урегулировать взаимные претензии сторон исполнительного производства в результате заключения мирового соглашения, что в настоящем деле должником сделано не было.

Также в вышеуказанном деле постановление о взыскании исполнительского сбора было принято судебным приставом-исполнителем и возбуждено соответствующее исполнительное производство в день вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства должник обжаловал их в арбитражный суд.

В рассматриваемом же случае постановления о взыскании исполнительского сбора были приняты до вынесения постановления об окончании исполнительного производства, более того и до заключения сторонами исполнительного производства мирового соглашения, указанные постановления должником не оспаривались и вступили в законную силу.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2021 по делу №А23-8884/2020, которое по мнению заявителя имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, также не принимается судом во внимание, поскольку правовые выводы Арбитражного суда Калужской области, изложенные в решении от 21.10.2021 по делу №А23-8884/2020, в данном случае не имеют преюдициального значения при рассмотрения настоящего спора, поскольку арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм, правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться основанием для освобождения от доказывания в рамках настоящего дела.

 При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона №229-ФЗ правомерно вынесены определения о возбуждении исполнительских производств от 10.09.2021 №30466/21/40052-ИП, №30467/21/40052-ИП, №30468/21/40052-ИП, №30469/21/40052-ИП, №30470/21/40052-ИП, №30471/21/40052-ИП, №30472/21/40052-ИП, №30473/21/40052-ИП, №30474/21/40052-ИП.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                 О.А. Масенкова