Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3879/2021

19 апреля 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Краснокамска 

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии:

от прокурора – Меньтина А.С. (предъявлено служебное удостоверение);

от лица, привлекаемого к ответственности – неявка, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Краснокамска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее также – ответчик) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивает.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020 по делу №А50-32518/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

На основании поступившего в прокуратуру заявления финансового управляющего ФИО3 от 14.12.2020 прокурором проведена проверка, по результатам которой 08.02.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

С соответствующим заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд.

Частью 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу ч. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 26.06.2020 финансовым управляющим ФИО3 в адрес ФИО2 почтовой связью был направлен запрос с требованием о предоставлении документов, необходимых для осуществления функций финансового управляющего в соответствии с ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве. 

Согласно отчету об отслеживании отправлений 27.07.2020 почтовое отправление с запросом получено ФИО2 

По состоянию на 14.12.2020 ответ на запрос и документы, указанные в запросе, не были получены финансовым управляющий ФИО3

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении должника к исполнению своих обязанностей.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту нарушения ФИО2 каких-либо пояснений суду не представлено. Суду также не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что должником предпринимались меры по исполнению возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве. Доказательства принятия мер по предотвращению правонарушения в материалах дела отсутствуют. 

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Учитывая характер правонарушения и степень вины привлекаемого к ответственности, а также при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции считает возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Майский Краснокамского р-на Пермской обл., место регистрации: 617077, 

<

...>) к административной ответственности на основании ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                               Е.Б. Цыренова