АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12165/2022

г. Барнаул

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мецкер А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Галэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НН Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании аванса по договору в размере 36 000 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 14.04.2022 по 09.07.2022 г. в размере 6 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса за период с 17.07.2022 по 12.08.2022 года в размере 224 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по день оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 № 11, оригинал диплома от 30.06.2010 № ВСА 0817605;

- от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Галэкс» (далее – истец, ООО «НТЦ «Галэкс», покупатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НН Групп» (далее – ответчик, ООО «НН Групп», поставщик) о взыскании аванса по договору в размере 36 000 руб., неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 14.04.2022 по 09.07.2022 г. в размере 6 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса за период с 17.07.2022 по 12.08.2022 года в размере 224 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по день оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению                   в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 17.10.2022 в связи с наличием оснований суд перешел                                к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования обоснованы статьями 307 - 310, 395, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору № 03-22/44/22-01 НТЦ от 01.03.2022, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. 

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, представленном в материалы дела.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило. Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом. Иных документов и доказательств ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ООО «НТЦ Галэкс» и ООО «НН Групп» заключен договор поставки № 03-22/44/22-01 НТЦ (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя продукцию согласно спецификациям, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Стоимость поставляемых по настоящему договору товаров определяется сторонами по каждому конкретному случаю, и указывается в приложениях к настоящему договору (п.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки поставки товара поставщиком последний обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 01.03.2022 года (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку продукции Знак «Запретная зона! Проход запрещен» (металл 600x400) в количестве 180 шт. общей стоимостью 72 000 рублей с условием оплаты:

- платеж в размере 50% от суммы договора, что составляет 36 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% Покупатель перечисляет в течение 10 дней после подписания договора;

- платеж в размере 50% от суммы договора, что составляет 36 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% Покупатель перечисляет в течение 5 рабочих дней после поступления Товара на склад Покупателя.

24.03.2022 истец произвел авансирование в размере 50% от суммы договора согласно п. 2 спецификации от 01.03.2022 по выставленному ответчиком ООО «НН Групп» (поставщик) счету № 135 от 22.03.2022 в сумме 36 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 9 от 24.03.2022.

Согласно п. 3 спецификации срок поставки продукции составляет до 20 дней, который истек 13.04.2022. Отгрузка продукции поставщиком не произведена.

24.06.2022 истец направил ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, письмо № 407 с требованием возвратить сумму аванса в размере 36 000 рублей, оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно данных отслеживания с официального сайта Почта России данное письмо прибыло в место вручения 09.07.2022. Ответчик за почтовым отправлением не явился, срок хранения истек и отправление выслано обратно истцу. Срок на исполнение обязательства по возврату суммы предоплаты истек 16.07.2022.

Поскольку претензия истца от 24.06.2022 оставлена без удовлетворения, 16.08.2022 года ООО «НТЦ «Галэкс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт заключения договора поставки от 01.03.2022 № 03-22/44/22-01 НТЦ, выставления счета на оплату № 135 от 22.03.2022, оплата счета в размере 36 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №9 от 24.03.2022), подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт авансирования по договору в адрес ответчика в размере 36 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата аванса по договору поставки от 01.03.2022 № 03-22/44/22-01 НТЦ в размере 36 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком  в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. 

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 000 рублей 00 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена пеня (неустойка) в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки продукции.

Сумма пени (неустойки) составляет 6 264 руб. 00 коп. за период с 14.04.2022 по 09.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6 264 руб. 00 коп. неустойки по договору за период с 14.04.2022 года по 09.07.2022 года.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2022 по 12.08.2022 в сумме 224 руб. 88 коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия возврата денежных средств по договору, суд считает обоснованным взыскание процентов по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Галэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) аванс по договору от 01.03.2022 № 03-22/44/22-01 в размере 36 000 руб., неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 14.04.2022 по 09.07.2022 г. в размере 6 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса за период с 17.07.2022 по 12.08.2022 года в размере 224 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности по основному обязательству, начиная с 13.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                                Л.Ю. Ильичева