РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 сентября 2024 года                                               Дело А40-141039/24-156-1547

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО" 117623, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛЕВАЯ (ДЕР. ЗАХАРЬИНО), Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 362 268, 11 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № МБ-РД/288-Д от 16.07.2024 (Диплом ВСГ.№ 1698452 от 28.06.2007)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО" о взыскании 1 362 268, 11 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 136 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2013 года ООО «Проектно-строительное бюро» (далее - Клиент, Ответчик) обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ по тарифным планам; Условиям предоставления услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн.

Номер указанного Договора - Конструктора №ЕД-6901/1772/2127101 от 27.03.2013 г., идентификатор договора в системе дистанционного банковского обслуживания -№3800/1772/001908 от 29.03.2013 г.

Клиент ознакомился с Условиями обслуживания расчетного счета, Условиями обслуживания расчетного счета в рамках тарифного плана, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

Согласно п. 2.2. Условий обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ по Тарифным планам - обязательным условием обслуживания расчетного счета Клиента является присоединение к «Условиям предоставления услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн».

Согласно п. 4.1. и 4.2 Условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ по тарифным планам, Банк в одностороннем порядке имеет право вводить новые Тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие Тарифы, вносить изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

В рамках Договора-конструктора ООО «Проектно-строительное бюро» был открыт расчетный счет № 

<

***>.

В дополнении к указанному Договору, 14 февраля 2019 г. ООО «Проектно-строительное бюро» обратилось с Заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее также - Условия), в результате чего между Банком и Ответчиком был заключен Договор на зарплатный проект от 14.02.2019 г., далее по тексту поименован также как «Договор на зарплатный проект».

Согласно п. 2.4 Порядка зачисления денежных средств на Счета физических  плата за оказание Банком услуг по зачислению денежных средств на Счета по Договору оплачивается Клиентом при наличии у Клиента банковского счета в Филиале заключения Договора путем списания на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения в сумме доступного остатка по банковском счету Клиента) в соответствии с Тарифами с банковского счета Клиента, указанного в Заявлении о присоединении, без дополнительного распоряжения Клиента (на основании заранее данного акцепта) в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца.

При заключении Договора на зарплатный проект Ответчик ознакомился и согласился с Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц, а также Тарифами за зачисление средств на счета физических лиц в рамках «зарплатных» проектов по месту заключения Договора, Тарифами за зачисление прочих выплат на счета физических лиц в рамках Договора о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

Как следует из выписки по расчётному счёту № 

<

***> ООО «Проектно-строительное бюро» совершало операции, за которые предусмотрено начисление комиссии согласно тарифам за услуги в рамках Договора на зарплатный проект за: зачисление средств на счета физических лиц в рамках «зарплатных» проектов по месту заключения Договора (Москва - 0,15%), зачисление прочих выплат на счета физических лиц в рамках Договора о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (от 0,5 % до 4% в зависимости от суммы, подлежащей зачислению).

Правомерность начисления комиссии за услуги в рамках Договора на зарплатный проект за зачисление денежных средств на счета физических лиц подтверждается также Отчетом о поступивших электронных реестрах, расшифровкой начисления комиссии в рамках Договора на зарплатный проект (начисление комиссии за зачисление денежных средств на счете физических лиц).

Согласно исковому заявлению, задолженность по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, за услуги, оказываемы в рамках Договора на зарплатный проект составили 1 362 268, 11 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком 18.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с Требованием от 15.07.2022 г. погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

 Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по оплате комиссий за услуги по Договору на зарплатный проект от 14.02.2019 г. в размере 1 362 268 руб. 11 коп., в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 362 268 руб. 11 коп.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 12, 309, 310, 851 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70-71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 362 268 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 623 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья:

Л.С. Дьяконова