АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8639/2023

20 ноября 2023 года

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору № 9/215702-Д от 12.07.2022 за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 191249 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордэкс» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору № 9/215702-Д от 12.07.2022 за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 191249 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины и ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

18.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

02.10.2023 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.  

01.11.2023 от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором он просит суд уменьшить размер неустойки до двукратного размера ставки рефинансирования Банка России.

09.11.2023 от истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв с приложением дополнительных документов.

13.11.2023 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197348, 

<

...>, литера АХ, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.02.2012) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109507,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.09.2008) взыскана сумма неустойки за нарушение срока поставки по договору № 9/215702-Д от 12.07.2022 за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 191249 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737руб.

16.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» через канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением указанного заявления судом изготовлено мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109507,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 17.09.2008. 

Общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197348, 

<

...>, литера АХ, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.02.2012.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель), был заключен договор поставки №9/215702-Д от 12.07.2022 (л.д. 11-27), согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является поставка Поставщиком дисковой фрезы (далее - продукция) согласно Техническому заданию (приложение № 3)  в количестве и ассортименте по цене согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата Покупателем продукции в сроки, определенные настоящим договором. 

В силу п. 1.2 договора, срок поставки продукции: 05.04.2023 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. Срок поставки продукции установлен с учетом времени, необходимого для оформления документации при приемке продукции. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет: 4 249 992 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, кроме того, НДС (20%) – 849 998 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, всего: 5 099 990 (пять миллионов девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Согласно п. 3.1 договора Поставщик письменно уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке по факсу или электронной почтой по адресу: bezyaeva_aa@kunpp.ru. К уведомлению должны быть приложены копии сопроводительной документации к продукции, в составе перечня «Документация, передаваемая Покупателю вместе с продукцией в тарном месте №_» приложения №_к настоящему договору. Уведомление должно содержать сведения о дате и времени отгрузки, номер договора, наименование и количество отгружаемой продукции, наименование и номер транспортного средства, перевозящего продукцию, месте нахождения сопроводительных документов. Допускается уведомление по электронной почте или факсу с последующим предоставлением уведомления на бумажном носителе. Покупатель в течение 5 рабочих дней письменно уведомляет Поставщика о готовности принять Продукцию. Отгрузка продукции производится после получения письменного согласия Покупателя. 

В силу п. 3.5 договора дата поставки. Переход права собственности. Датой отгрузки продукции считается дата, указанная в ЭД «Дата отгрузки, передачи (сдачи)». Поставщик в срок не позднее 1 календарного дня с даты отгрузки продукции направляет Покупателю ЭД на продукцию. Датой (моментом) поставки продукции признается дата приемки продукции Покупателем, указанная в реквизите «Дата получения (приемки)» в ЭД и соответствующая дате подписания акта входного контроля без замечаний. В отношении указанной продукции не применяются условия пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента поставки продукции Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке продукции и к Покупателю переходит право собственности на продукцию, а также риски случайной гибели или случайного повреждения продукции.     

Согласно разделу 6 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.  

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12)/УПД/ЭД. 

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, если в ходе внесудебного разрешения споров стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области.   

Как видно из представленных в материалы дела документов, во исполнение указанного договора поставки ответчиком в адрес истца была поставлена продукция с нарушением срока поставки. 

05.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9/500/2023-ПРЕТ об уплате неустойки за период с 06.04.2023 по 01.06.2023 в сумме 145349 руб. 72коп. в связи с отсутствием поставки товара (л.д. 28-31). 

Судом установлено, что продукция на сумму 5 099 990 руб. 40 коп. поступила в адрес истца по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 1668 от 25.05.2023 (л.д. 32).

Как усматривается из материалов дела, продукция прошла входной контроль 19.06.2023, что подтверждается актом входного контроля от 19.06.2023 (л.д. 33).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

В силу 7.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12)/УПД/ЭД.

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара в период с 06.04.2023 по 19.06.2023 истцом была начислена неустойка в сумме 191249 руб. 63 коп.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Нордэкс» сумма неустойки добровольно оплачена не была, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.08.2023 судебный приказ, вынесенный судом в рамках дела №А35-8023/2023, был отменен судом в связи с поступлением возражений должника. 

В связи с изложенным, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Нордэкс» сумма неустойки добровольно оплачена не была, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение срока поставки по договору № 9/215702-Д от 12.07.2022 за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 191249 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель), был заключен договор поставки №9/215702-Д от 12.07.2022 (л.д. 11-27), согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является поставка Поставщиком дисковой фрезы (далее - продукция) согласно Техническому заданию (приложение № 3)  в количестве и ассортименте по цене согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата Покупателем продукции в сроки, определенные настоящим договором. 

В силу п. 1.2 договора, срок поставки продукции: 05.04.2023 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. Срок поставки продукции установлен с учетом времени, необходимого для оформления документации при приемке продукции. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет: 4 249 992 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, кроме того, НДС (20%) – 849 998 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, всего: 5 099 990 (пять миллионов девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора поставки ответчиком в адрес истца была поставлена продукция с нарушением срока поставки. 

05.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9/500/2023-ПРЕТ об уплате неустойки за период с 06.04.2023 по 01.06.2023 в сумме 145349 руб. 72коп. в связи с отсутствием поставки товара (л.д. 28-31). 

Из материалов дела усматривается, что продукция на сумму 5 099 990 руб. 40 коп. поступила в адрес истца по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 1668 от 25.05.2023 (л.д. 32).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, продукция прошла входной контроль 19.06.2023, что подтверждается актом входного контроля от 19.06.2023 (л.д. 33).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12)/УПД/ЭД. 

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара в период с 06.04.2023 по 19.06.2023 истцом была начислена неустойка в сумме 191249 руб. 63 коп. 

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, выполненный истцом (л.д. 5). 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Нордэкс», подав заявку на участие в запросе котировок на право заключения договора, согласилось на все условия, указанные в закупочной документации, в том числе, со сроком поставки и размером ответственности за его нарушение.

Судом отклоняется довод ответчика о форс-мажорных обстоятельствах,служащих основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственностиза нарушение договора, в силу следующего.

Согласно разделу 6 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.

Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 рабочих дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Сторона, не уведомившая вторую сторону о возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться на такое обстоятельство в дальнейшем.

Судом установлено, что уведомлений, предусмотренных разделом 6 договора, от ООО «Нордэкс» в адрес истца не поступало, доказательств направления истцу таких уведомлений ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что от ООО «Нордэкс» не поступало в установленном договором порядке уведомлений о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, ответчик в соответствии с условиями договора не может ссылаться на данные обстоятельства.

При этом, ООО «Нордэкс» не представило доказательств несоразмерности неустойки, а также доказательств необоснованной выгоды кредитора.

Стороны свободны при заключении договора. Каждая сторона несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должна прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

При этом, сторонами сроки поставки спорного товара не изменялись, дополнительных соглашений по указанному условию договора не заключалось, ответчик со встречным иском не обращался, обстоятельства не оспорены.

С учетом представленных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия правовых оснований. 

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», на уплату государственной пошлины в сумме  6737руб., подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями  309, 310, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» о применении статьи 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197348, 

<

...>, литера АХ, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.02.2012) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109507,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.09.2008) сумму неустойки за нарушение срока поставки по договору № 9/215702-Д от 12.07.2022 за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 в сумме 191249 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич