Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151567/18-20-3948

г. Москва

16 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен   16 августа  2018 года                          

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.В. Бедрацкой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

по исковому заявлению ГБУ "Мосгоргеотрест" (ОГРН 1177746118230; ИНН 7714972558; 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д.11)

к ЗАО "УКС ИКС И Д" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125319, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 130 575, 70 руб., а также проценты,

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 09.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.06.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО "УКС ИКС И Д" (далее также – Ответчик) в пользу ГБУ "Мосгоргеотрест" (далее также – Истец) суммы задолженности в размере 1 164 918, 87 руб., из которых 1 130 575, 70 руб. – сумма основного долга, 34 343, 17 руб. – размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам заявления, поданного в суд, ответчик возражал в удовлетворении требований истца, отзыв не представил.

Суд, с согласия сторон, в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание, о чем составлено определение суда по делу № А40-151567/18-20-3948.  

Выслушав сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Между сторонами 10.03.2016 г. был заключен договор № 6/21087-16/2 и дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2016 г. и № 3 от 15.12.2017 г. (далее также – Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить приемку исполнительной документации с проведением контрольной геодезической съемки подземных коммуникаций: кабель наружного освещения - 9023м; кабельная линия - 319м; трубы ГНБ - 45м; кабель связи - 3066м; кабель АСУД - 206м; телефонная канализация - 120м на участке по адресу: г. Москва, ФИО4, посел. Краснопахорское Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги. 2 этап (этап 2.2 Участок от 47 до 49 км Калужского шоссе); а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Судом установлено, ГУП «Мосгоргеотрест» в результате реорганизации 08.02.2017г. было преобразовано в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (сокращенное наименование - ГБУ «Мосгоргеотрест»),

На основании положений ст. 58 ГК РФ к ГБУ «Мосгоргеотрест» перешли права и обязанности ГУП «Мосгоргеотрест» по Договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора, текущие платежи производятся Заказчиком (Ответчиком) на основании акта сдачи-приемки по этапу выполнения работ не позднее 10 календарных дней с даты подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. 4.4 Договора.

Как следует из материалов дела, Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: 24.10.2016 на сумму 187 904,38 руб. (1 этап); 15.12.2016 на сумму 60 164,66 руб. (2 этап); 22.03.2017 на сумму 143 233,12 руб. (3 этап); 23.06.2017 на сумму 55 998,08 руб. (4 этап); 22.08.2017 на сумму 169 521,16 руб. (5 этап); 20.09.2017 на сумму 14 000,70 руб. (6 этап); 24.10.2017 на сумму 280 011,64 руб. (7 этап); 23.11.2017 на сумму 898 844,94 руб. (8 этап); 15.12.2017 на сумму 202 149,34 руб. (9 этап); 23.01.2018 на сумму 1 130575,70 руб. (10 этап).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 3 142 403,72 руб.

В счет оплаты стоимости выполненных работ Ответчик произвел частичную оплату в сумме 2 011 828,02 руб. Указанная сумма включает в себя: 187 904,38 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 1; 60 164,66 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 2; 143 233,12 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 3; 55 998,08 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 4; 169 521,16 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 5; 14 000,70 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 6; 280 011,64 руб.  оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 7; 898 844,94 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 8; 202 149,34 руб. - оплата стоимости работ в полном объеме по этапу 9.

С учетом произведенного платежа, к оплате по Договору следует сумма 1 130 575,70 руб. - стоимость работ в полном объеме по 10 этапу, которая должна была быть произведена Ответчиком 02.02.2018 г. 

Однако Ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем у Ответчика образовался долг по Договору в сумме 1 130 575,70 руб.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается одностороннего отказа и изменения условий договора, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 781 ГК РФ установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, у Заказчика перед исполнителем образовалась задолженность по оплате оказанных и оказываемых услуг в размере 1 130 575,70 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 25.04.2018г. № МГГТ-4И-6633/18. В ответ на указанную претензию от Ответчика в адрес Истца поступило письмо от 04.06.2018 № 02-02/3804 (вх. МГГТ-4И-6633/18-(1)), в котором Ответчик признал задолженность перед Истцом в размере 1 148 974,66 руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 1 130 575,70 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018г. по 25.04.2018г. в размере 18 398,96 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 1 130 575,70 руб.  признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате юридических услуг, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.02.2018 г. по 03.07.2018 г. составившими 34 343, 17 руб. согласно представленному истцом расчету.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 343, 17 руб., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "УКС ИКС И Д" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125319, 

<

...>)  в пользу ГБУ "Мосгоргеотрест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125040, 

<

...>) 1 130 575 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 70 коп. – задолженности, 34 343 (тридцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 24 649 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья             А.В. Бедрацкая