АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2020 года

 

Дело № А33-21575/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора займа расторгнутым, об обязании возвратить ценные бумаги,

о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО2, 

 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Перми с исковым заявлением к ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» о признании договора займа № ДДЗ/2018-00990 от 05.12.2018 расторгнутым, об обязании ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» произвести возврат ценных бумаг – 1 280 акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» номинальной стоимостью 0,01 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

о признании договора займа №ДДЗ/2018-00991 от 05.12.2018 расторгнутым, об обязании ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» произвести возврат ценных бумаг – 2 400 акций обыкновенных именных ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» номинальной стоимостью 1 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

о признании договора займа № ДДЗ/2018- 00004 от 10.01.2018 расторгнутым, об обязании ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» произвести возврат ценных бумаг – 15 600 акций привилегированных именных ПАО «Сургутнефтегаз» номинальной стоимостью 1 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

о признании договора займа № ДДЗ/2018-00992 от 05.12.2018 расторгнутым, об обязании ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» произвести возврат ценных бумаг – 12 700 акций привилегированных именных ПАО «Сургутнефтегаз» номинальной стоимостью 1 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании дивидендов,  компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

о признании договора займа № ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018 расторгнутым, об обязании ООО «ВИТУС ИНВЕСТИЦИИ» произвести возврат ценных бумаг – 454 000 акций обыкновенных именных ПАО «Федеральная Гидрогенерирующая компания - Русгидро» номинальной стоимостью 1 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Ленинского районного суда города Перми от 27.11.2019 по делу № 2-4611/2019 договоры займа признаны расторгнутыми, на ООО «ВитусИнвестиции» возложена обязанность произвести возврат ценных бумаг, с ООО «Витус-Инвестиции» взысканы дивиденды в размере 220 341,60 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 18.03.2020 по делу № 33-2362/2020, 2-4611/2019 решение Ленинского районного суда г.Перми от 27.11.2019 отменено, дело передано в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2020 по делу №А50-7868/2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2020 по тому же делу исковые требования ФИО1 о признании расторгнутым договора займа №ДДЗ/2018-0993 от 05.12.2018, об обязании возвратить 454 000 акций обыкновенных именных ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» номинальной стоимостью 1 руб. на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк», взыскании  14495 руб. 77 коп. дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» переданы на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 04.09.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражения относительно исковых требований не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» (заёмщик) был заключен договор займа №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщика ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить продавцу равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора займодавец передаёт заёмщику следующие ценные бумаги:

- акции обыкновенные именные, эмитент – ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», регистрационный номер 1-01-55038-Е, в количестве 454 000 руб. номинальной стоимостью 1 руб. (пункт 1.1 договора).

Стоимость ценных бумаг составляет 233 583 руб. Сумма займа определена сторонами исходя из количества ЦБ, передаваемых в займ, и средневзвешенной цены одной ЦБ у организатора торгов ПАО «Московская биржа» на день, предыдущий дню заключения договора (пункт 1.2 договора).

За время пользования ЦБ заёмщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты. Годовая процентная ставка составляет 2,5%. Период начисления процентов – календарный месяц, начисление процентов производится за каждый календарный день пользования ЦБ в следующем порядке:

Р = ((r x Кцб х Цср)/t)*T, где

Р – размер ежемесячных процентов за пользование ЦБ, указанное в п.1.1. договора;

Кцб – количество ЦБ, указанное в п.1.1. договора;

Цср – средневзвешенная цена у организатора торгов ПАО «Московская биржа» на последний рабочий день предшествующего календарного месяца;

r – годовая процентная ставка;

T – количество календарных дней пользования займом за период начисления процентов (календарный месяц);

t – количество календарных дней в году.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днём регистрации перехода права собственности на ЦБ от займодавца к заёмщику по дату исполнения заёмщиком обязанности по возврату ЦБ займодавцу (дату внесения приходной записи по счёту депо займодавца) включительно. Выплата процентов по договору займа производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца, указанный в договоре (пункт 1.3 договора).

Срок возврата ЦБ – 360 календарных дней (пункт 1.4 договора).

Выплаты по ЦБ, осуществляемые эмитентом по ЦБ или третьими лицами в период действия договора, перечисляются заёмщиком займодавцу в течение 30 дней с момента фактического поступления таковых от эмитента по ЦБ или третьих лиц. В случае если заёмщиком указанные выплаты не были получены в течение 60 календарных дней с последнего дня срока для выплаты, определённого уставом эмитента по ЦБ или решением общего собрания акционеров по ЦБ, заёмщик за счёт собственных средств выплачивает займодавцу сумму денежных средств, превышающую в 1,046 раза произведение объявленного размера дивидендов на одну акцию на количество ЦБ по договору (пункт 1.5 договора).

Заёмщик обязался выплачивать проценты по договору ежемесячно в срок не позднее 5 рабочего числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов (пункт 2.1 договора).

Заёмщик обязуется возвратить ЦБ (осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ЦБ от заёмщика к займодавцу) либо ценные бумаги, обращаемые на ПАО «Московская биржа», вид, категория и количество которых устанавливается сторонами путём подписания дополнительного соглашения, а займодавец – принять ЦБ (подписать совместно с заёмщиком поручение на перевод ЦБ) не позднее 1 рабочего дня, следующего за последним днём срока займа, установленного пунктом 1.4 договора. При этом проценты уплачиваются не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором был осуществлён возврат ЦБ заёмщиком (пункт 2.2 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе займодавца при условии предварительного письменного уведомления об этом заёмщика в срок не позднее 30 календарных дней до даты расторжения договора. В указанном случае стороны договорились, в том числе при заключении сторонами соглашения об отступном, произвести перерасчёт размера процентов за пользование ЦБ по ставке 0,1% годовых от суммы займа за период с 01 числа текущего календарного месяца, в котором заёмщиком получено указанное уведомление от займодавца, до момента (даты) исполнения обязанности заёмщика по возврату ЦБ в собственность займодавца в порядке, предусмотренном п.1.3 договора. В указанном случае после произведения перерасчёта процентов за пользование ЦБ заёмщик обязуется уплатить начисленные проценты и осуществить возврат ЦБ или передачу иных ценных бумаг в порядке и срок, установленные пунктом 2.2 договора (пункт 4.2 договора).

Поскольку в сроки, предусмотренные договором, выплата процентов не производилась, займодавец обратился к заёмщику с требованием (от 19.04.2019) о расторжении договора. Требование получено заёмщиком 19.04.2019.

25.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате ценных бумаг в срок до 28.06.2019. Согласно направленной претензии, размер невыплаченных по договору №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018 дивидендов составляет 14 495 руб. 77 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018 в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, касающихся обязанности заёмщика по выплате процентов за пользование заёмными ценными бумагами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились заёмные отношения на основании договора займа №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику займ в виде ценных бумаг - именных обыкновенных акций, эмитент – ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в количестве 454 000 руб. стоимостью 233 583 руб.

Передача заёмщику ценных бумаг в указанном размере ответчиком не оспорена.

Оценив условия договора №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018, суд признаёт его заключенным.

Согласно условиям заключенного договора, заёмщик обязался уплачивать ежемесячные проценты за пользование ценными бумагами из расчёта годовой процентной ставки в размере 2,5% за каждый календарный месяц, а также возвратить ценные бумаги в течение 360 календарных дней.

В предусмотренный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства по договору №ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018, доказательства уплаты процентов по договору заёмщиком не представлены.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право досрочного расторжения договора по инициативе займодавца при условии предварительного письменного уведомления об этом заёмщика в срок не позднее 30 календарных дней до даты расторжения договора. В указанном случае размер процентов за пользование ЦБ подлежит перерасчёту по ставке 0,1% годовых от суммы займа за период с 01 числа текущего календарного месяца, в котором заёмщиком получено указанное уведомление от займодавца, до момента (даты) исполнения обязанности заёмщика по возврату ЦБ в собственность займодавца в порядке, предусмотренном п.1.3 договора. Уплата процентов и возврат ценных бумаг осуществляется в порядке и срок, установленные пунктом 2.2 договора.

В связи с неисполнением заёмщиком принятых на себя по договору обязательств займодавец направил требование о расторжении договора. Требование было получено заёмщиком 19.06.2020. На момент рассмотрения настоящего спора истёк предусмотренный пунктом 4.2 договора тридцатидневный срок для предупреждения заёмщика о расторжении договора.

Таким образом, поскольку факт передачи ценных бумаг по договору займа и существенного нарушения ответчиком договорных обязательств (в части сроков оплаты процентов за пользование займом) подтверждается материалами дела, требование истца о досрочном расторжении спорного договора займа и признано судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен рок возврата ценных бумаг – 360 календарных дней.

Пунктом 4.2 также предусмотрена обязанность заёмщика уплатить проценты и возвратить ценные бумаги согласно условиям пункта 2.2 договора.

Претензия истца от 19.06.2019, полученная ответчиком, содержит требование о возврате ценных бумаг.

Ответчиком не оспорен факт получения в заем ценных бумаг, доказательств возврата акций в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату ценных бумаг – 454000 шт. акций  обыкновенных именных ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» номинальной стоимостью 1 руб. номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № 4WYA9 счет депонента HL121213050A, депозитарный код депонента MC0002500000, раздел счета депонента торговый: 36MC0002500000F00 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить ответчику трехдневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

Истцом заявлено требование о взыскании 14495 руб. 77 коп. дивидендов.

В силу пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды.

На основании пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В пункте 1.5 договора содержится условие о принятии заемщиком на себя обязательства в течение 30 календарных дней с момента поступления от эмитента выплат перечислить их займодавцу.

По условиям пункта 1.8 договора заемщик осуществляет в отношении займодавца функции налогового агента.

ПАО «РусГидро» по итогам деятельности за 12 месяцев 2018 года объявило о выплате дивидендов на 1 привилегированную акцию в размере 0,0367388 руб.

Соответственно, ответчик должен был перечислить истцу 14495 руб. 77 коп. исходя из следующего расчета:

454 000 х 0,0367 – 13% = 14495 руб. 77 коп.

Доказательств перечисления денежных средств истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика дивидендов в размере 14495 руб. 77 коп.

Требование о взыскании морального ущерба и штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Одной из основных задач арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" в случаях, когда имеется указание о рассмотрении дела в судебном порядке, следует исходить из субъектного состава участников и характера спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, а также экономический характер требования, притом что в соответствии с назваными нормами процессуального права случаи, когда арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, должны быть прямо предусмотрены АПК РФ и иными федеральными законами, а перечень дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц, содержится в статье 33 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального ущерба, суд исходит из того, что вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных нравственных страданий ФИО1 как гражданина и не связан с ее статусом предпринимателя и предпринимательской деятельностью, поэтому рассмотрение дел названной категории арбитражному суду неподведомственно.

Требование о взыскании штрафа также не имеет экономического характера, не связано с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку рассмотренное Арбитражным судом Красноярского края требование выделено из другого дела, соответственно, государственная пошлина за рассмотрение выделенных требований не оплачена.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб.

Требования истца о признании договора расторгнутым и об обязании возвратить ценные бумаги удовлетворено, следовательно с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор займа № ДДЗ/2018-00993 от 05.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВИТУС инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИТУС инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления решения суда в силу возвратить ФИО1 ценные бумаги – 454000 шт. акций  обыкновенных именных ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» номинальной стоимостью 1 руб. номер государственной регистрации выпуска 1-01-55038-Е на междепозитарный счет депо ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № 4WYA9 счет депонента HL121213050A, депозитарный код депонента MC0002500000, раздел счета депонента торговый: 36MC0002500000F00.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 14495 руб. 77 коп. – дивидендов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12000 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев