﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60834/2020

04 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Пиецкой Н.С.

при участии:  

от заявителя: Новосельцева М.А. по доверенности от 21.01.2021

от заинтересованного лица: Полторецкий С.В. по доверенности от 28.12.2020

от 3-го лица-2: Хокшанов Е.А. по доверенности от 09.12.2019

от 3-х лиц-1,3: не явились, извещены надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37837/2020) ООО "КСЭОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу № А56-60834/2020, принятое

по заявлению ООО "КСЭОН"

к  УФАС по Ленинградской области

3-и лица: 1) Администрация муниципального образования Гостицкое сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области; 2) ООО "Триалинк груп"; 3) АО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов"

об оспаривании решения и предписания 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы экстренного оповещения населения» (ОГРН: 1147847417354, адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, лит. А, оф. 425, далее – ООО "КСЭОН", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган)  № 047/06/64-1592/2020 от 29.06.2020, предписания от 29.06.2020 №047/06/64-1592/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация муниципального образования Гостицкое сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, ООО "Триалинк груп", АО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов".

Решением от 22.10.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "КСЭОН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании 02.03.2021 представителем ООО "КСЭОН" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель УФАС не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства; представитель ООО "Триалинк груп" возражал против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "КСЭОН" от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан генеральным директором Джарджания З.Р., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 22.10.2020 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

При этом государственная пошлина, оплаченная Обществом при подаче заявления  в суд первой инстанции в размере 3000руб. и в размере 1500руб., оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, заявителю следует возвратить из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 2250 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Комплексные системы экстренного оповещения населения» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2020 года по делу № А56-60834/2020 отменить.

Производство по делу №  А56-60834/2020 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные системы экстренного оповещения населения» 4500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 2250 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 О.В. Фуркало