АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4469/2018

13 сентября 2018 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Продукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олди» о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Продукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олди», о взыскании 49 626,20 руб. задолженности, 74 851,65 руб. неустойки, 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, ранее дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Мастер-Продукт» (далее Поставщик/Истец) и ООО «Олди» (далее Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки продукции №А-081/2017П от 07.04.2017 года (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить продукцию.

Согласно условий п.4.3. Договора, а также дополнительного соглашения №1 от 07.04.2017 г. к данному договору покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки каждой партии товара.

Во исполнение обязательств по настоящему Договору Поставщиком отгружен товар, а Покупатель его принял, что подтверждается товарными накладными

№ ТН

Дата

Сумма рубль

УТИНВ0408037

08.04.2017

35821,20

УТИНВ0420026

20.04.2017

13805,00

Общая сумма поставленного Покупателю товара составляет 49 626,20 рублей.

Однако, ответчиком не выполнено обязательство по Договору, оплата за поставленный товар не произведена.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 49 626,20 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (партии Товара) Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки. Применение настоящей санкции не освобождает Покупателя от исполнения всех обязательств и устранения нарушений.

Расчет неустойки в сумме 74 851,65 руб. предоставлен истцом в исковом заявлении. Проверен судом, составлен верно.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, 19 декабря 2017 года представителем истца направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности в сумме 49 626,20 рублей в счет погашения задолженности по Договору.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере    4734 руб., в указанной сумме судебные издержки, согласно ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом было так же заявлено требование о возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб. со ссылкой на положения п.5.5. Договора, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению, в случае взыскания Поставщиком задолженности Покупателя по настоящему Договору в судебном порядке (вынесения судом решения о взыскании долга), либо оплаты долга Покупателем после принятия судом к производству искового заявления Поставщика, либо заключения сторонами мирового соглашения, Покупатель возмещает Поставщику судебные издержки по оплате услуг представителей в размере 10 (десять) % от суммы иска, но не менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Настоящим соглашением Стороны подтверждают, что размер оплаты услуг представителей, установленный в настоящем договоре и признают разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено никаких доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007, заявитель, обращаясь с требованием о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), должен доказать факт несения таких расходов и их размер. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность, неразумность и несоразмерность заявленных к возмещению расходов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несения реальных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по настоящему делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании затрат по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олди», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Продукт», (

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 5032199405/503201001, дата регистрации 13.03.2015) задолженность в размере 49 626,20 руб., неустойку в размере 74 851,65 руб., судебные издержки расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4734 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании затрат по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб.- отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова