Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-13585/2022  « 15 » февраля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена « 09 » февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме « 15 » февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой  С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 

о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и  неустойки  

при участии в заседании в судебном заседании: согласно протоколу 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 313392620600086) (ИП ФИО2, истец) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о  взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320392600012702) (ИП ФИО3, ответчик):  

- задолженность по договору аренды нежилого помещения и  оборудования от 19.06.2020 в размере 1 030 000 руб. и неустойку в размере  1 030 000 руб.,  

- задолженность по договору аренды нежилого помещения и  оборудования от 01.04.2021 в размере 120 000 руб. и неустойку в размере  27 900 руб.  

Кроме этого, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату  услуг представителя в размере 150 000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в  полном объёме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещался судом надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Из направленного ИП ФИО3 заявления от 19.01.2023 об  отложении (переносе) судебного заседания, назначенного на 26 января 2023  года на 14 час.45 мин., судом сделан вывод, что ответчик осведомлен о  судебном процессе.  

Основанием для отложения рассмотрения дела ответчик указал на  предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и  направление отзыва на исковое заявление  

Однако, к моменту рассмотрения дела (09.02.2023) материалы дела не  содержат того, что ИП ФИО3 обращался в суд с заявлением об  ознакомлении с материалами дела. Отзыв на исковое заявление ответчик не  представил, заявления о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие  в суд не направил.  

Кроме того, информация о месте и времени предварительного и  судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки,  согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов  Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении  дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской  Федерации».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.  

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 между ИП ФИО2  (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды  нежилого помещения, расположенное по адресу: 

<

...> и оборудования (далее – договор от 09.04.2020). Срок  договора установлен по 09.03.2021. Арендная плата с 09.04.2020 по 09.06.202  установлена сторонами в размере 50 000 руб., а далее по 75 000 руб. (пункты  3.1, 3.4 договора от 09.04.2020).  

Также между сторонами заключен договор от 19.04.2020 аренды  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и оборудования (далее – договор от  19.04.2020). Срок договора установлен по 19.05.2021. Арендная плата с  19.06.2020 по 19.08.2020 установлена сторонами в размере 50 000 руб., а далее  по 75 000 руб. (пункты 3.1, 3.4 договора от 19.04.2020).  

Кроме этого, между сторонами заключен договор от 01.04.2021 аренды  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и оборудования (далее – договор от 01.04.2021). Срок договора  установлен по 01.04.2022. Арендная плата установлена сторонами в размере  30 000 руб., а с 01.03.2022 – 50 000 руб. (пункт 3.1 договора от 01.04.2021).  

ИП ФИО3, подписав указанные договоры, взял на себя  обязательства выполнять все их условия, в том числе по оплате аренды  предоставленных помещений и оборудования, в сроки определенные  договорами.  

Условия договоров в установленном порядке сторонами оспорены не  были.  

На момент рассмотрения спора задолженность арендатора по договору  19.06.2020 составила 1 0 30 000 руб., по договору от 01.04.2021 – 120 000 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате  образовавшейся задолженности по договорам последним не исполнена, что  послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с  настоящими требованиями.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование.  

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик расчеты и доводы истца не оспорил, доказательства внесения  арендных платежей не представил, уважительных причин по  несвоевременной оплате по договорам судом не выявлено, а ответчиком не  представлено.  

Доказательства возврата арендуемых помещений и оборудования, в  установленных в договорах от 19.06.2020 и от 01.04.2021 порядках,  материалы дела не содержат.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду  не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в  документах, представленных истцом в обоснование требований к нему,  свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной  плате по договору 19.06.2020 в размере 1 0 30 000 руб. и по договору от  01.04.2021 в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме взыскания основного долга истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки, начисленной по договору от 19.06.2020 по  состоянию на 31.08.2020 в размере 1 030 000 руб. и неустойки по договору  от 01.04.2021 в размере 27 900 руб.  

Данный вид ответственности установлен в пунктах 4.3 договоров и  определен в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки  выплаты арендной платы.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно  пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами  порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за  просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо,  подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения  добровольно принятого обязательства.  

Расчет взыскиваемых пеней, представленный истцом, не противоречит  условиям договора и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не  оспорен, ходатайства о снижении неустойки не заявлено. Злоупотребление  правом со стороны истца также не установлено.  

Как отмечает суд, с 01.04.2022 вступило в силу постановление  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами» (далее – Постановление № 497), в связи с чем, пени за период с  01.04.2022 по 30.09.2022 на задолженность, возникшую до 31.03.2022 не  начисляются.  

Между тем, согласно перерасчету судом неустойки по договору от  19.06.2020 её размер составил 2 902 400 руб. 2 659 500 руб. + 245 900 руб.):  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2020  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

50 000,00 

19.07.2020  

21.07.2020  

3 

50 000,00 × 3 × 1%  

1 500,00 р. 

 

-50 000,00 

21.07.2020  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

1 500,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2020  

 

Период просрочки 

 

с по дней 

Задолженность Формула Неустойка  

50 000,00 

19.07.2020  

19.08.2020  

32 

50 000,00 × 32 × 1%  

16 000,00 р.  

 

-50 000,00 

19.08.2020  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

16 000,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2020  

 

Период просрочки 

 

с по дней 

Задолженность Формула Неустойка  

75 000,00 

19.08.2020  

21.09.2020  

34 

75 000,00 × 34 × 1%  

25 500,00 р.  

 

-50 000,00 

21.09.2020  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

22.09.2020  

23.11.2020  

63 

25 000,00 × 63 × 1%  

15 750,00 р.  

 

-25 000,00 

23.11.2020  

Оплата задолженности 

 

Итого: 41 250,00 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2020  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.09.2020  

23.11.2020  

66 

75 000,00 × 66 × 1%  

49 500,00 р.  

 

-50 000,00 

23.11.2020  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

24.11.2020  

18.12.2020  

25 

25 000,00 × 25 × 1%  

6 250,00 р. 

 

-25 000,00 

18.12.2020  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

55 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.10.2020  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.10.2020  

18.12.2020  

61 

75 000,00 × 61 × 1%  

45 750,00 р.  

 

-50 000,00 

18.12.2020  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

19.12.2020  

19.03.2021  

91 

25 000,00 × 91 × 1%  

22 750,00 р.  

 

-25 000,00 

19.03.2021  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

68 500,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2020  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.11.2020  

19.03.2021  

121 

75 000,00 × 121 × 1%  

90 750,00 р.  

 

-25 000,00 

19.03.2021  

Оплата задолженности 

 

50 000,00 

20.03.2021  

25.03.2021  

6 

50 000,00 × 6 × 1%  

3 000,00 р. 

 

-50 000,00 

25.03.2021  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

93 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2020  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.12.2020  

26.07.2021  

220 

75 000,00 × 220 × 1%  

165 000,00 р.  

 

-50 000,00 

26.07.2021  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

27.07.2021  

06.09.2021  

42 

25 000,00 × 42 × 1%  

10 500,00 р.  

 

-25 000,00 

06.09.2021  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

175 500,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2021  

 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Формула 

Неустойка 

 

с по дней 

75 000,00 

19.01.2021  

06.09.2021  

231 

75 000,00 × 231 × 1%  

173 250,00 р.  

 

-25 000,00 

06.09.2021  

Оплата задолженности 

 

50 000,00 

07.09.2021  

18.10.2021  

42 

50 000,00 × 42 × 1%  

21 000,00 р.  

 

-50 000,00 

18.10.2021  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

194 250,00руб. 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.02.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.02.2021  

22.11.2021  

277 

75 000,00 × 277 × 1%  

207 750,00 р.  

 

-50 000,00 

22.11.2021  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

23.11.2021  

15.12.2021  

23 

25 000,00 × 23 × 1%  

5 750,00 р. 

 

-25 000,00 

15.12.2021  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

213 500,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.03.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.03.2021  

15.12.2021  

272 

75 000,00 × 272 × 1%  

204 000,00 р.  

 

-25 000,00 

15.12.2021  

Оплата задолженности 

 

50 000,00 

16.12.2021  

19.01.2022  

35 

50 000,00 × 35 × 1%  

17 500,00 р.  

 

-50 000,00 

19.01.2022  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

221 500,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.04.2021  

17.02.2022  

305 

75 000,00 × 305 × 1%  

228 750,00 р.  

 

-50 000,00 

17.02.2022  

Оплата задолженности 

 

25 000,00 

18.02.2022  

22.03.2022  

33 

25 000,00 × 33 × 1%  

8 250,00 р. 

 

-25 000,00 

22.03.2022  

Оплата задолженности 

 

Итого: 

237 000,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.05.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.05.2021  

22.03.2022  

308 

75 000,00 × 308 × 1%  

231 000,00 р.  

 

-25 000,00 

22.03.2022  

Оплата задолженности 

 

50 000,00 23.03.2022 31.03.2022 9 50 000,00 × 9 × 1% 4 500,00 р.  

 

Итого: 

235 500,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.06.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.06.2021  

31.03.2022  

286 

75 000,00 × 286 × 1%  

214 500,00 р.  

 

Итого: 

214 500,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.07.2021  

31.03.2022  

256 

75 000,00 × 256 × 1%  

192 000,00 р.  

 

Итого: 

192 000,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.08.2021  

31.03.2022  

225 

75 000,00 × 225 × 1%  

168 750,00 р.  

 

Итого: 

168 750,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.09.2021  

31.03.2022  

194 

75 000,00 × 194 × 1%  

145 500,00 р.  

 

Итого: 

145 500,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.10.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.10.2021  

31.03.2022  

164 

75 000,00 × 164 × 1%  

123 000,00 р.  

 

Итого: 

123 000,00руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.11.2021  

31.03.2022  

133 

75 000,00 × 133 × 1%  

99 750,00 р.  

 

Итого: 

99 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2021  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 19.12.2021 31.03.2022 103 75 000,00 × 103 × 1% 77 250,00 р.  

 

Итого: 

77 250,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.01.2022  

31.03.2022  

72 

75 000,00 × 72 × 1%  

54 000,00 р.  

 

Итого: 

54 000,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.02.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.02.2022  

31.03.2022  

41 

75 000,00 × 41 × 1%  

30 750,00 р.  

 

Итого: 

30 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.03.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.03.2022  

31.03.2022  

13 

75 000,00 × 13 × 1%  

9 750,00 р. 

 

Итого: 

9 750,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 725 000 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 659 500 руб. 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.04.2022  

17.05.2022  

29 

75 000,00 × 29 × 1%  

21 750,00 р.  

 

-25 000,00 

17.05.2022  

Оплата задолженности 

 

50 000,00 

18.05.2022  

31.08.2022  

106 

50 000,00 × 106 × 1%  

53 000,00 р.  

 

Итого: 

74 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.05.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.05.2022  

31.08.2022  

105 

75 000,00 × 105 × 1%  

78 750,00 р.  

 

Итого: 

78 750,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.06.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 19.06.2022 31.08.2022 74 75 000,00 × 74 × 1% 55 500,00 р.  

 

Итого: 

55 500,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

75 000,00 

19.07.2022  

31.08.2022  

44 

75 000,00 × 44 × 1%  

33 000,00 р.  

 

Итого: 

33 000,00 руб.  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2022  

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

30 000,00 

19.08.2022  

31.08.2022  

13 

30 000,00 × 13 × 1%  

3 900,00 р. 

 

Итого: 

3 900,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 305 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 245 900,00 руб.  

 

Однако, судом принято во внимание, что истцом добровольно снижен  

размер неустойки до суммы основной задолженности по договору от  19.06.2020, что значительно ниже размера неустойки, рассчитанной согласно  условий договора, даже с учетом действия Постановление № 497.  

Неустойка по договору от 01.04.2021 подлежит взысканию в заявленном  размере – 27 900 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных требований – 34 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на  оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в  указанном выше размере истец представил:  

- договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022, - платежные документы на общую сумму 150 000 руб. 

Данные доказательства подтверждают факт несения ИП ФИО2 судебных расходов и их размер.  

Факт документального подтверждения расходов истца на оплату  юридических услуг ответчиком не оспаривается.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов.  

ИП ФИО3 возражений относительно взыскания судебных  расходов не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него  расходов не представлен.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность  суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию  требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера  сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе  уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов.  

В пункте 13 постановления Пленума № 1 разъяснено, что разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят  судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для  установления разумности подобных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по  

представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для  целей восстановления нарушенного права, а также, количество судебных  заседаний и сложность рассматриваемого дела.  

Таким образом, уменьшение взыскиваемых расходов не должно быть  произвольным, а должно учитывать такие факторы как сложность дела,  сложившиеся цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и с позиции  стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.  

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд,  исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости  соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во  внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных  затрат на подготовку документов, объем представленных доказательств,  наличие доступности и единообразной судебной практики по  рассматриваемому вопросу, считает обоснованным размер судебных  издержек 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3  

Андреевича в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  

Викторовича: 

- задолженность по договору аренды нежилого помещения и  

оборудования от 19.06.2020 в размере 1 030 000 руб. и неустойку в размере  

1 030 000 руб., 

- задолженность по договору аренды нежилого помещения и  

оборудования от 01.04.2021 в размере 120 000 руб. и неустойку в размере  

27 900 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.,  - расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья С.Ю. Любимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 9:28:19Кому выдана Любимова Светлана Юрьевна