Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83328/2022

13 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" (адрес: 198095, 

<

...>, литер А, помещение 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" (адрес: 198097, 

<

...>, литер А, помещение № 370 (51, 3 ЭТАЖ, 19Н), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: конкурсный управляющий ФИО2 

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" о взыскании 644 182 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела письменные объяснения по делу.

Представитель истца, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 по делу №А56-88806/2020 должник ООО «СК «Мостоотряд-17» (адрес: 198095, 

<

...>, лит.А, пом.308, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 28), являющийся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>). Адрес должника для заявления кредиторами своих требований должнику - 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 28.

В обоснование требований Общество указало, что в соответствии с письмом ООО «СК «Мостоотряд-17»  исх.№б/н от 05.11.2020 АО «ПО «Возрождение» перечислило ООО «ОптМет» денежные средства в сумме 1 763 790 руб. с назначением платежа «Оплата по счетам №613, 614 от 05.11.2020 за материалы».

Денежные средства  перечислены в счёт взаиморасчётов между АО «ПО «Возрождение» (Генподрядчик) и ООО «СК «Мостоотряд-17» (Субподрядчик) по договору субподряда №306 от 27.01.2020, и произведённое перечисление учтено в качестве основания уменьшения задолженности Генподрядчика перед Субподрядчиком, что подтверждается актом сверки между сторонами на 31.12.2020.

Ответчик поставил истцу материалы на сумму 1 019 068 руб., а также возвратил денежные средства в сумме 100 000 руб. Следовательно, излишне перечисленными являются денежные средства в сумме 644 182 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Между истцом и ответчиком имели место правоотношения по фактическому осуществлению поставки товаров.

В рамках  правоотношений истец возложил на третье лицо исполнение своего обязательства по оплате поставляемых товаров, а именно в соответствии с письмом истца исх. от 05.11.2020 № б/н АО «ПО «Возрождение» перечислило ООО «ОптМет»  денежные средства в сумме 1 763 790 руб. с назначением платежа «Оплата по счетам №613, 614 от 05.11.2020 за материалы».

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.  Перечисленные денежные средства учтены, то есть зачтены во исполнение встречного однородного обязательства согласно  статьей 410 ГК РФ при осуществлении взаиморасчётов между АО «ПО «Возрождение» как генподрядчика и ООО «СК «Мостоотряд-17» в качестве субподрядчика по договору субподряда от 27.01.2020 № 306, и произведённое перечислени учтено в качестве основания уменьшения задолженности генподрядчика перед субподрядчиком, что подтверждается актом сверки между сторонами на 31.12.2020.

В свою очередь, АО «ПО «Возрождение», исполнив чужое денежное обязательство, не вправе рассчитывать на получение удовлетворения от ответчика, с которым оно не связано обязательственным правоотношением.

Ответчик, в свою очередь, недопоставил истцу материалы на сумму полученной им предварительной оплаты, поскольку поставил истцу материалы на сумму 1 019 068 руб.

Кроме того ответчик возвратил денежные средства в сумме 100 000 руб.

Следовательно, излишне перечисленными являются денежные средства в сумме                 644 182 руб.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удержания ранее перечисленных в пользу ответчика денежных средств, в связи с чем исковые требования подлежать удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению судом, так как к  исковому заявлению приложена копия претензии, направленная в адрес ответчика, с квитанцией об отправке. В соответствии с данными сервиса отслеживания почтовых отправлений отправление 19833066007854 было получено ответчиком 13.01.2022.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17"  644 182 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" в доход федерального бюджета 15 884 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.