100123/2020-117370(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5553/2020

г. Новосибирск

24 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2020 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным  И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, кабинет № 815 дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Новосибирск", г Новосибирск  

к Муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства", р.п. Чик, Новосибирская  область,  

о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от  20.12.2017г. за декабрь 2019г. в размере 896 718 руб.47 коп.,  

при участии представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства", с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ, о  

взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от  20.12.2017г. за декабрь 2019г. в размере 896 718 руб.47 коп.  

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон, по  имеющимся в деле документам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении,  оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со  статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего. от  

Как следует из материалов дела 20.12.2017г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и  Муниципальным унитарным предприятием «Чикское» производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор поставки газа   № 35-4-0349/18.  

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязанность поставлять  природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать его в согласованном объеме и  в установленные сроки.  

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком своевременно не  исполняются.  

Поставка газа в количестве 1 095 878 куб. м. на общую сумму 5 946 321 руб.  28 коп., подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами  поданного – принятого газа за указанные периоды.  

Согласно представленному в материалы уточненному расчету суммы  задолженности, ответчиком частично оплачен газ, поставленный по договору.  Общая сумма задолженности составляет 896 718 руб.47 коп.  

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате имеющейся  задолженности, однако по истечении 15 дней ответ не претензию не поступал.  

Неисполнение обязательств оплате задолженности по договору и явилось  основанием для обращения в суд.  

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные  ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Судом установлено, что факт оказания поставки газа ответчиком не оспорен, в  связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и  необходимости их удовлетворения.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса).  

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности  материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не  представил, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к  

Муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за  поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от 20.12.2017г. за декабрь 2019г. в  размере 896 718 руб.47 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а  потому подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чикское  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  НОВОСИБИРСК» задолженность по договору поставки газа от 20.12.2017 № 35- 4-0349/18 за декабрь 2019 в размере 896 718 руб. 47 коп., государственную  пошлину в размере 19 200 руб..  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  

Новосибирской области.  Г.М. Емельянова Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 19.03.2020 6:44:49

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна