/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 ноября 2017 года

Дело №

А56-64589/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2017.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и  Троховой М.В.,

при участии представителя Зокина А.А. – Павлова А.Н. (доверенность от 01.02.2017), представителя Федорова С.В. – Тихонова Д.В. (доверенность от 10.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд»      Талмача В.В. (доверенность от 30.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу № А56-64589/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд», место нахождения: 119146, Москва, 3-я Фрунзенская ул., д. 12, комн. 6, ОГРН 1047796675519, ИНН 7701556381 (далее – Общество), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федорова Станислава Владимировича (Санкт-Петербург), возбуждено производство по делу.

Определением от 14.02.207 заявление Общества признано обоснованным, в отношении Федорова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.

Зокин Андрей Александрович (Москва) обратился в суд с заявлением от 03.03.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 11 386 093 руб. 91 коп., в том числе 10 520 000 руб. задолженности по возврату займа по договору займа от 12.05.2016 и 866 093 руб. 91 коп. процентов за пользование займом. 

Определением от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, требование Зокина А.А. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в сумме 11 386 093 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 12.05.2017 и постановление от 14.08.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, к заявленному требованию кредитора подлежали применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не статьи 807 ГК РФ.

Общество считает, что суды необоснованно не применили положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к спорным правоотношениям.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Зокин А.А. возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие с должником каких-либо иных договорных обязательств на момент перевода денег.

В судебном заседании представитель Общества уточнил требования по кассационной жалобе, пояснив, что Общество обжалует определение от 12.05.2017 и постановление от 14.08.2017 только в части включения в реестр 866 093 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, поскольку полагает, что сумма в размере 10 520 000 руб. является не займом, а неосновательным обогащением. В связи с этим Общество просит отменить определение от 12.05.2017 и постановление от 14.08.2017 в части включения в реестр 866 093 руб. 91 коп. процентов.

Представители должника и Зокина А.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 12.05.2017 и постановления от 14.08.2017 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Зокин А.А. (займодавец) в обоснование заявленного требования сослался на заключенный с должником (заемщик) договор займа от 12.05.2016 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме не более 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займ не позднее 30.09.2017 и уплатить проценты в размере 12% годовых.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов.

В качестве доказательства реальности заемного обязательства Зокин А.А. представил платежное поручение от 31.05.2016 № 1741910 на сумму 10 520 000 руб., в графе «назначение платежа» указано на «перевод средств согласно заявлению клиента».

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрели оснований для иной квалификации отношений должника и кредитора, связанных с перечислением указанных денежных средств, иначе как заемных.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным такой вывод судов, поскольку он сделан в результате исследования и оценки представленных доказательств.

Не отрицая факт перечисления Зокиным А.А. в пользу Федорова С.В. 10 520 000  руб., Общество не представляет доказательств, опровергающих вывод судов об отсутствии между сторонами иных, кроме заемных, правоотношений.

Коль скоро податель жалобы (с учетом уточнений требований, поступивших в судебном заседании) не обжалует определение от 12.05.2017 и постановление от 14.08.2017 в части признания обоснованным требования Зокина А.А. в размере 10 520 000 руб., то ссылки Общества на злоупотребление правом и на некие внитригрупповые отношения кредитора и должника подлежат отклонению.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу № А56-64589/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова