АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. 

<

***>, факс 

<

***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5494/2024

г. Курган

22 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 августа 2025 года. 

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению 

<

...> и скверов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация города Кургана  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, от третьих лиц: явки нет, извещены 

установил:

акционерное общество «Водный союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению 

<

...> и скверов» (далее – ответчик) о взыскании: - основного долга в размере 200726 руб. 41 коп за бездоговорное потребление коммунального ресурса за период с 01.05.2023 по 29.06.2023; - о взыскании в рамках муниципального контракта № ВС1ВТВ0000001392 от 26.01.2023 основного долга в размере 29391 руб. 54 коп. за коммунальный ресурс потребленный за период с 01.05.2023 по 29.06.2023, пени в размере 31278 руб. 34 коп. за период с 11.11.2023 по 14.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2025 (резолютивная часть объявлена 24.07.2025) иск удовлетворен частично. С муниципального бюджетного учреждения 

<

...> и скверов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу акционерного общества «Водный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38996 руб. 99 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.  

Судом установлено, что в решении не разрешено требование о взыскании неустойки в размере 191 812 руб. 09 коп. за период с 11.11.2023 по 26.06.2025 с  

последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого уточнения от 27.06.2025).  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.  

Вместе с тем, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении требования о взыскании неустойки в отсутствие представителей (приобщены к материалам дела в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2023 по 26.06.2025 в размере 191812 руб. 09 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму долга, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание выводы суда по данному делу, и учитывая, что суд нашел достаточной штрафную составляющую для ответчика в размере 38996 руб. 99 коп. (4515 руб. 35 коп. (фонтан Городской Сад)+5009 руб. 10 коп. (фонтан Парк Победы)+29391 руб. 54 коп. (фонтан на пересечении ул. К. Маркса-ул. Пролетарская, ХВС, водоотведение, негативное воздействие), что исключает возможность начисления штрафной санкции на взысканную сумму, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки исходя из следующего расчета:  

стоимость фактического заполнения чаши фонтана в Городском саду при объеме чаши фонтана 25,24 м3 –1548 руб. 47 коп. (25,24*61,35), таким образом, размер  

неустойки составляет 1415 руб. 06 коп. за период с 11.11.2023 по 26.06.2025 (1548,47*594*20%/130);  

стоимость фактического заполнения чаши фонтана в Парке Победы при объеме чаши фонтана 21 м3 –1288 руб. 35 коп. (21*61,35), таким образом, размер неустойки составляет 1177 руб. 35 коп. (1288,35*594*20%/130);  

стоимость фактического заполнения чаши фонтана, расположенного на пересечении ул. К. Маркса- ул. Пролетарская при объеме чаши фонтана 51 м3 –7553 руб. 61 коп. (51*61,35; 51*57,84; 51*28,92), таким образом размер неустойки составляет 6902 руб. 83 коп. (7553,61*594*20%/130).  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9495 руб. 24 коп. за период с 11.11.2023 по 26.06.2025.  

В свою очередь, применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует признать обоснованным и требование истца о взыскании пеней с 27.06.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

решил:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения 

<

...> и скверов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 9495 руб. 24 коп. за период с 11.11.2023 по 26.06.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Т.В. Кузнецова