ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35182/2019

Дело № А40-10462/19

г. Москва

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Цилита»на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019по делу № А40-10462/19, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,о признании обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, э.1, пом. 113, ком. 2) о признании его несостоятельным (банкротом); о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, э.1, пом. 113, ком. 2) процедуру наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Цилита»- ФИО1, ФИО2 по дов.от 28.02.2019

от ООО «ТЕРЕ»-ФИО3 по дов.от 20.05.2019

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 ООО «ТЕРЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.02.2019 было принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Рассмотрев вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «ТЕРЕ» о признании его несостоятельным (банкротом), суд, определением от 06.05.2019г., признал обоснованным заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Общества процедуру наблюдения и применил последствия предусмотренные действующим законодательством.

Не согласившись с указанным определением ООО «ЦИЛИТА» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить. 

В судебном заседании представитель ООО «ЦИЛИТА» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО «ТЕРЕ» представил отзыв, поддержал определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный находит основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как было установлено судом первой инстанции в обжалуемом определении, у должника существует задолженность перед кредиторами в размере 54.366.566,10 руб., которую он не оспаривает, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами. 

Между тем апелляционный суд считает, что должником не соблюден порядок обращения в арбитражный суд с подобным заявлением, что нарушило права иных кредиторов для представления СРО. 

Апелляционный суд учитывает, что требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом исполнено ООО «ТЕРЕ» не было. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Таким образом, не достигнуто оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. 

В рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО «ТЕРЕ» лишило ООО «ЦИЛИТА» как крупного кредитора должника, имеющего право требования к последнему на сумму 23 692 114,50 рублей, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Довод ООО «ТЕРЕ» о его обращении в суд с заявлением в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает от соблюдения требования, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов ООО «ЦИЛИТА» и других кредиторов, в связи с чем определение суда первой инстанции от 06.05.2019г. подлежит отмене, а заявление ООО «ТЕРЕ» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019по делу № А40-10462/19 отменить 

Заявление ООО «Тере» оставить без рассмотрения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  С.А. Назарова 

 Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.