АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-868/2019

07 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677014, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Байкалкрафттрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Лесная, д.49А) о взыскании 795 446 руб. 30 коп, в том числе 700 000 руб. 00 коп – сумму займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017, 18 000 руб. 00 коп – сумму вознаграждения за предоставление займа за 18 месяцев, 77 446 руб. 30 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 12.02.2019, о взыскании суммы вознаграждения за предоставление займа до момента возврата суммы займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы займа, о взыскании 60 000 руб. 00 коп – судебных расходов за оплату услуг представителя;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 22.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Байкалкрафттрейдинг» о взыскании 795 446 руб. 30 коп, в том числе 700 000 руб. 00 коп – сумму невозвращенного займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017, 18 000 руб. 00 коп – сумму вознаграждения за предоставление займа за 18 месяцев, 77 446 руб. 30 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 12.02.2019, о взыскании суммы вознаграждения за предоставление займа до момента возврата суммы займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы займа, о взыскании 60 000 руб. 00 коп – судебных расходов за оплату услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа №4 от 31.07.2017, по которому ответчику передан заем на сумму 810 000 руб 00 коп.

Истец пояснил, что ответчиком возвращена сумма 110 000 руб 00 коп, сумма невозвращенного займа составляет 700 000 руб 00 коп. 

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы вознаграждения за предоставление займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000832883678.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором беспроцентного займа №4 от 31.07.2017 ООО «Энергия Дальнего Востока» (займодавец) передает ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг» (заемщик) заем на сумму 810 000 руб 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. 

В пункте 3.4 договора указан срок возврата суммы займа – 29.09.2017г.

Согласно пункту 4.1 договора, вознаграждение за предоставленный заем устанавливается в фиксированном размере 1 000 руб 00 коп за каждый месяц займа. Расчет вознаграждения производится только за дни фактического использования займа.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания договора , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Выдача займа в сумме 810 000 руб. 00 коп произведена платежным поручением №563 от 31.07.2017 на сумму 810 000 руб 00 коп.

Таким образом, существенные условия договора беспроцентного займа №4 от 31.07.2017 определены, сумма займа предоставлена, договор считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен срок возврата суммы займа – 29.09.2017г.

Согласно акту взаимозачета №10 от 30.04.2018 , подписанного  сторонами,   задолженность ответчика по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017  уменьшена на 110 000 руб 00 коп, в связи с зачетом  встречных денежных требований на сумму 560 000 руб, возникших из договора купли-продажи от 02.04.2018.

Таким образом, обязательство ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг» по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017 прекращены на сумму 110 000 руб .

Истец заявил требование о возврате суммы займа в размере 700 000 руб. 00 коп из расчета 810 000 руб. 00 коп за минусом 110 000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 700 000 руб. 00 коп – суммы займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017 обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 18 000 руб. 00 коп – суммы вознаграждения за предоставление займа за 18 месяцев, а также суммы вознаграждения за предоставление займа до момента возврата суммы займа, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено вознаграждение за предоставленный заем в размере 1 000 руб 00 коп за каждый месяц займа.

Период пользования займом  за август 2017 - январь 2019  составляет 18 месяцев.

Вознаграждение составляет 18 000 руб из расчета 1 000 руб х 18 мес.  

Расчет суммы вознаграждения судом проверен, признается верным.

Доказательств уплаты вознаграждения в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 18 000 руб. 00 коп – суммы вознаграждения за предоставление займа за период август 2017г - январь 2019г (18 месяцев) обосновано и подлежит удовлетворению. 

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы займа, требование о взыскании вознаграждения за период с февраля 2019г до момента возврата суммы займа из расчета 1 000 руб 00 коп за каждый месяц, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 77 446 руб. 30 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 12.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы займа, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3 договора).

Материалами дела подтверждается просрочка возврата суммы займа.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 446 руб. 30 коп за период с 29.09.2017 по 12.02.2019 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 60 000 руб. 00 коп – судебных расходов за оплату услуг представителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Интересы ООО «Энергия Дальнего Востока» при рассмотрении дела представляла ФИО2, действующая по доверенности №1 от 22.10.2018.

Согласно договору на оказание юридических услуг (представление интересов в суде) от 19.10.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг ООО «Энергия Дальнего Востока» (заказчик), указанных в пункте 1.2 договора, по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия в качестве истца по исковому заявлению заказчика к ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017г, заключенного между заказчиком и ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг». 

В пункте 1.2 договора указано, что исполнитель обязан оказать следующие юридические услуги:

- правовой анализ первичной документации, сбор необходимых доказательств для представления интересов заказчика в суде,

- составление и направление ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг» претензии,

- составление и направление в Арбитражный суд Республики Бурятия искового заявления о взыскании с ООО «ТД «Байкалкрафттрейдинг» денежных средств по договору беспроцентного займа №4 от 13.07.2017,

- ведение судебного дела в Арбитражном суде Республики Бурятия: участие в судебных заседаниях, составление и предъявление в суд всех необходимых процессуальных документов, контроль за движение арбитражного дела и т.д. 

- получение исполнительного листа, предъявление его к исполнению в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 60 000 руб 00 коп.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением №110 от 05.02.2019 в сумме 60 000 руб 00 коп. 

Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителю и их оплата. 

Спора по оказанию юридических услуг по договору нет.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Представителем ФИО2 подготовлено исковое заявление, претензия, представитель принял участие в судебном заседании от 26.04.2019.

Между тем, дело не характеризовалось особой фактической или правовой сложностью, не требовало чрезмерных затрат времени для подготовки правовой квалификации.

Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017, а также вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, задолженность подтверждена платежным поручением №563 от 31.07.2017 на сумму 810 000 руб 00 коп.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденных Постановлением Президиума 29.09.2014, стоимость услуг адвокатов рекомендована за участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде – от 50 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.), составление заявлений жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 3000 руб.

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности и длительности дела, квалификации адвоката.

Представитель истца не является адвокатом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, расходов на содержание адвокатского образования, а также органов адвокатского сообщества не несет. 

Исходя из критериев разумности и подходов, указанных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, учитывая незначительный уровень сложности дела для квалифицированного юриста, незначительный объем доказательственной базы, расценки на оплату юридических услуг, суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 17 000 руб. 00 коп, из которых 10 000 руб. 00 коп – подготовка и предъявление иска, доказательственной базы, 2 000 руб. 00 коп – претензионная работа, 5 000 руб. 00 коп - представительство в судебном заседании.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 17 000 руб. 00 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Байкалкрафттрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. 00 коп – сумму  займа по договору беспроцентного займа №4 от 31.07.2017, 18 000 руб. 00 коп – сумму вознаграждения за предоставление займа за период  август 2017г  - январь   2019г (18 месяцев), 77 446 руб. 30 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 12.02.2019, сумму вознаграждения за предоставление займа за период с февраля 2019г до момента возврата суммы займа из  расчета  1 000 руб за каждый месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2019г до момента возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.

Требование  о  взыскании судебных расходов  в сумме 60 000 руб. 00 коп удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Байкалкрафттрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 17 000 руб 00 коп- судебные расходы на оплату услуг представителя.

В  удовлетворении  требований  о  взыскании  судебных расходов за оплату услуг представителя в остальной части  отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова