ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54505/2017

Дело № А40-117670/17

г. Москва

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года

по делу № А40-117670/17, принятое судьей Н.М. Паньковой 

по иску АО "Межрегионэнергосбыт" 

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" 

о взыскании основного долга 

при участии в судебном заседании: 

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

                                                              У С Т А Н О В И Л:

          АО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго"  о взыскании 3 081 160 руб. 19 коп. – сумму основного долга. 

           Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на частичную оплату задолженности  в размере  949 599 руб.94 коп. Истец представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

             Судом установлено, что между АО «Межрегионэнергосбыт» (Истец) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Ответчик) заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: - договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30003354-MGAZPROM-KCHERKEN-17-VV-1 (далее - Договор 1); - договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30003355-MGAZPROM-KCHERKEN-17-NV-1 (далее - Договор 2): - регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SMREGTS1-01-KP-17-E (далее - Договор 3). - регулируемый договор купли-продажи электроэнергии и мощности № RD PKCHERKE-SMREGTS1-03-КР-17-Е (далее - Договор 4). В соответствии с условиями Договоров Истец выступает продавцом электрической энергии и мощности, а Ответчик - покупателем. Продавец обязуется передавать электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров (п.п. 2.1, 4.1. 4.2.1. 4.2.3,4.3.1,4.3.4). Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов регламентируется разделом 5 и 6 Договоров, содержание которых свидетельствует, что у Покупателя (Ответчика) возникает денежное обязательство по плате электрической энергии и мощности на основании подписанных актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов. Денежные обязательства возникают у Покупателя (Ответчика) ежемесячно (п. 5.1. Договора). Согласно Регламенту финансовых расчетов (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) расчеты за электрическую энергию и мощность по указанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности осуществляются до 21 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2. Регламента финансовых расчетов). Факт передачи в указанный период электрической энергии и мощности Истцом и принятие товара Ответчиком по Договорам 1, 2, 3 подтверждается актами приема- передачи электрической энергии и мощности, а также актами сверки, подписанными Ответчиком без разногласий.

         Суд первой инстанции, установив, что ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, с учетом положений ст.ст. 307, 309, 310, 539 ГК РФ, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего. Ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, что подтверждается получением ответчиком определения суда о принятии иска к производству 17.07.2017, однако отзыв на иск и платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности, в суд первой инстанции не представил. Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения об уплате задолженности частично в период с 28.06.2017 по 24.10.2017 подлежат возврату ответчику, поскольку ответчик  ходатайство об их приобщении в материалы дела в порядке ст.268 АПК РФ не заявил, кроме того,  указанный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

           Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2017 года по делу № А40-117670/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Д.Н. Садикова 

Судьи                                                                                                                 В.Р. Валиев

                                                                                                                                      Н.И. Левченко