ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва            Дело №А40-103591/18-46-112 Б

31 мая 2019 г.     

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заявление ООО «Айрин Аудит» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

в судебном заседании приняли участие: от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 26.02.2018, от заявителя – ФИО7 по доверенности от 03.04.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 принято поступившее в суд 14.05.2018 (направлено по электронному ресурсу) заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК», возбуждено производство по делу № А40-103591/18-46-112Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 производство по делу № А40-103591/18-46-112Б по заявлению ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Айрин Аудит» о привлечении контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 228 200,16 руб., поступившее в суд 24.10.2018.

Указанное заявление рассматривается судом в порядке ст. 61.19 Закона о банкротстве.

Представитель  ООО «Айрин Аудит» поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного Закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что с заявлением ООО «Айрин Аудит» обратилось после прекращения производства по делу, суд пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с применением специальных положений Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился ФИО8

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено на этапе рассмотрения обоснованности заявления ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ПЛАЗМЕК». Процедуры, применяемые в деле о банкротстве, судом не введены.

Учитывая изложенное, ООО «Айрин Аудит» не имеет статуса «конкурсного кредитора» и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ПАО «ПЛАЗМЕК».

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

При изложенных доказательствах, в отсутствии у заявителя установленного Законом о банкротстве статуса лица, имеющим право на обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, суд отказывает в удовлетворении настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61.10, 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 123, 156, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Айрин Аудит» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обязательствам должника в размере 228 200,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                                   А.А. Архипов