АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57292/2018

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "КТП-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 773 810,29 руб.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (далее – истец, ООО «НОВАЦИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "КТП-УРАЛ" (далее – ответчик, ООО ПФ "КТП-УРАЛ") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 513 547 руб. 70 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 262 руб. 59 коп.

Определением суда от 05.10.2018г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018г.

Определением суда от 31.10.2018г. судебное разбирательство дела назначено на 04.12.2018.

В судебном заседании 04.12.2018 суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом во исполнение определений суда.

Также истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, которое суд удовлетворил.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как видно из материалов дела и доводов искового заявления, не оспоренных ответчиком, истцом в период с 25.08.2016 по 31.10.2016 были перечислены денежные средства в общей сумме 1 513 547 руб. 70 коп за ответчика в пользу третьих лиц.

Как указывает истец, данные перечисления были произведены в отсутствие соответствующих оснований, никакого встречного предоставления на указанные суммы истец от ответчика не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В определении от 05.10.2018 суд предлагал ответчику представить доказательства встречного предоставления в пользу истца на полученные от него денежные средства, что ответчиком было проигнорировано. Из имеющихся в деле материалов наличие такого встречного предоставления не усматривается.

В связи с этим суд соглашается с доводом истца о наличии на стороне ответчика неосновательного денежного обогащения в виде сбережения за счёт истца в размере общей  суммы перечислений 1 513 547 руб. 70 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в части основной суммы иск судом удовлетворен.

Кроме того, на основании п.2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании 260 262 руб. 59 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 01.10.2018, начисленных на указанный долг, учитывая, что расчёт данных процентов также не был оспорен ответчиком.

Таким образом, иск удовлетворен судом полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а истцу определением от 04.10.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 30738  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "КТП-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2329023 (два миллиона триста двадцать девять тысяч двадцать три) руб. 33 коп., в том числе 1957140 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение и 371883 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 04.12.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИМВОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34645 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                А.С. Воротилкин