АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115350/25-6-822

г. Москва

25 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ ЮРИСТОВ" (121170, Г.МОСКВА, УЛ. НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ-Т" (675014, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 237, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 125 000 руб. долга по договору об оказании юридических услуг от 05.10.2022 № 1653,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ ЮРИСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ-Т" (далее - ответчик) о взыскании 125 000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании юридических услуг от 05.10.2022 № 1653.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 05.10.2022 № 1653, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Описание услуг исполнителя определено в Техническом задании (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с Техническим заданием № 1 в комплекс услуг включены:

- подготовка апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-4844/2022 от 12.09.2022 по иску Прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах муниципального образования г. Благовещенска Амурской области к ООО «ТРИ-Т» о признании постройки самовольной и ее сносе, возложении обязанности внести запись в ЕГΡΗ о прекращении права собственности на самовольную постройку (дело № 2-4844/2022).

- подготовка иных необходимых процессуальных документов при рассмотрении дела № 2-4844/2022 в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 2.7.1 договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами, форма которого определена в приложении № 2 к договору.

По условиям п. 2.7.2 договора акт об оказанных услугах составляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения оказания услуги в соответствии с Техническим заданием и предоставляется на подпись второй стороне. 

Если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. (п. 2.7.3 договора).

Цена услуг определена в Техническом задании (приложение № 1 к договору). НДС к оплате не предъявляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 3.1 договора).

В соответствии с Техническим заданием стоимость услуг составляет 75 000 руб. - авансовый платеж, 125 000 руб. - окончательный платеж.

Оплата услуг производится в ближайший платежный день заказчика после истечения 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, на основании корректно предоставленных оригиналов документов (счет, акт оказанных услуг), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах и положениями по бухгалтерскому учету в РФ (п. 3.4 договора).

Авансовый платеж в размере 75 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг перечислен ответчиком.

Истец указывает, что принятые им обязательства исполнены в полном объеме.

Акт оказанных услуг от 29.11.2024 г., счет на оплату от 29.11.2024 № 1653 направлялись ответчику по адресу регистрации.

Мотивированный отказ от подписания актов об оказанных услугах в порядке, установленном п. 2.7.3 договора заказчиком не заявлен, следовательно, услуги считаются принятыми без возражений.

Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.01.2025 г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, обосновывающих отказ от оплаты оказанных услуг, в том числе доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 125 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИ-Т" (675014, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 237, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ ЮРИСТОВ" (121170, Г.МОСКВА, УЛ. НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 125 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова