ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250291/2023

28 октября 2024 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2024 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 

Центральная акцизная таможня - ФИО1, доверенность от 19.09.2024г., 

ФТС России – не явился, извещен, 

рассмотрев 24 октября 2024 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы Центральной акцизной таможни, ФТС России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 года, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 года, 

по заявлению ООО «Абсолют»

к Центральной акцизной таможне, ФТС России

о признании незаконным решения, взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне, ФТС России (далее – заинтересованные лица, таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.08.2023 об отказе в выпуске товаров, задекларированных по ДТ № 10009100/070823/3126123, взыскании убытков в размере 59 007 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 года требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, Центральная акцизная таможня, ФТС России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя, ФТС России не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. 

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Центральной акцизной таможни, ФТС России, в которых заинтересованные лица со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.    

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, таможенным органом в результате проверки предоставленной ДТ № 10009100/070823/3126123 принято решение от 07.08.2023 об отказе в выпуске товаров.

08.08.2023 таможенным представителем подана ДТ на те же товары, зарегистрированная таможенным органом за № 10009100/080823/5009511.

09.08.2023 таможенным органом принято решение о выпуске товаров, задекларированных по ДТ № 10009100/080823/5009511.

Также, в результате принятия решения об отказе в  выпуске товаров обществом понесены расходы в размере 59 007 руб. 64 коп., состоящие из: 25 000 руб. - таможенные сборы, уплаченные по ДТ № 10009100/070823/3126123 в выпуске которой отказано, 2 000 руб. - разница между таможенными сборами, уплаченными по ДТ № 10009100/070823/3126123 и ДТ № 10009100/080823/5009511, 32 007,64 руб. - разница в таможенных платежах, уплаченными по ДТ № 10009100/070823/3126123 и ДТ № 10009100/080823/5009511, возникшая из-за изменения курса валют.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 4, 46, 47, 119, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из неправомерности принятого таможенным органом решения, учитывая, что оно принято до истечения срока предоставления обществом документов по требованию таможенного органа, а также то, что 09.08.2023 таможенным органом принято решение о выпуске товаров по ДТ № 10009100/080823/5009511, зарегистрированной таможенным органом ввиду ее подачи 08.08.2023 таможенным представителем на те же товары. 

Кроме того, в результате принятия неправомерного решения об отказе в выпуске товаров обществом понесены убытки в размере 59 007 руб. 64 коп., состоящие из: 25 000 руб. - таможенные сборы, уплаченные по ДТ № 10009100/070823/3126123 в выпуске которой отказано, 2 000 руб. - разница между таможенными сборами, уплаченными по ДТ № 10009100/070823/3126123 и ДТ № 10009100/080823/5009511, 32 007,64 руб. - разница в таможенных платежах, уплаченными по ДТ № 10009100/070823/3126123 и ДТ № 10009100/080823/5009511, возникшая из-за изменения курса валют.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований  доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требования. 

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в результате неправомерных действий таможенного органа по отказу в выпуске товаров общество понесло убытки в виде расходов по уплате таможенного сбора за повторное таможенное декларирование товаров, а также разницу в таможенных платежах, уплаченную по ДТ № 10009100/070823/3126123 и ДТ № 10009100/080823/5009511, возникшую из-за изменения курса валют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России обязанности по возмещению заявленных обществом убытков, при этом, вина таможенного органа в причинении убытков, а также причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и наступившими для общества последствиями документально не опровергнута, размер понесенных обществом убытков установлен судами на основании совокупности исследования предоставленных в материалы дела доказательств.

Приведенные в кассационных жалобах доводы по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2024 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2024 года по делу № А40-250291/2023 - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  О.В. Анциферова   

 

Судьи:                                                                                             О.В. Каменская

 

                                                                                                Ю.Л. Матюшенкова