Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1148/2018

г. Тамбов

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019

Полный текст решения изготовлен          17.12.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт-Авто»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к:

1) Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки граждан»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Субъекту Российской Федерации - Тамбовская область в лице Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица:

1) Финансовое управление Тамбовской области

г. Тамбов, ул. С. Рахманинова, д. 2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Юлис»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 459 323 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:                 ФИО1, доверенность № 1 от 10.12.2019, паспорт

от ответчика:     1) ФИО2, доверенность б/н от 22.05.2019, паспорт

                            2) ФИО3, доверенность № 01/7332 от 13.12.2018, паспорт

от третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность № 13 от 30.09.2019, паспорт

                           2) не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт-Авто» (ООО «Энергоремонт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки граждан» (ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», первый ответчик) о взыскании образовавшихся в июне-декабре 2017 года расходов по договору № 6-ОК от 24.06.2016 о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, осуществляющем пассажирские перевозки по маршрутам города Тамбова, в размере 1 459 323 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 4-10).

Определениями суда от 14.03.2018 и от 09.04.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Юлис» (ООО «Издательство Юлис») и Финансовое управление Тамбовской области соответственно.

Определением суда от 07.05.2018 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области с одновременным исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.06.2018 в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на ответчика Субъект Российской Федерации - Тамбовская область в лице Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области (Управление социальной защиты, второй ответчик).

В силу требований ч. 3 ст. 47 АПК РФ рассмотрение дела в суде первой инстанции производится с самого начала.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу (том 8, л.д. 15-17).

Первый ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве и дополнительном отзыве (том 1, л.д. 120-122; том 6, л.д. 81, 82), указав, что по условиям заключённого договора в обязанности ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» входит: в течение 10-ти рабочих дней организовывать внесение представленных талонов в электронный реестр по форме, установленной Управлением социальной защиты, и производить их сверку; подписывать ежедекадно акты оказанных услуг с перевозчиком по результатам сверки предъявленных талонов, а после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами, перечислять денежные средства перевозчику не позднее трёх рабочих дней после поступления денежных средств на счёт ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан».

По результатам сверки ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» были выявлены талоны, которые по данным программного комплекса «Регистр граждан, имеющих право на льготный проезд по талонам» не реализовывались распространителем, а также количество которых превысило количество выпущенных талонов.

Из 661 740 талонов на общую сумму 7 948 660 руб. 00 коп., представленных истцом в июне-ноябре 2017 года к оплате, выявлено 98 843 талона на общую сумму 1 459 323 руб. 00 коп., которые не реализовывались распространителем, а также количество которых превысило количество выпущенных талонов.

В судебном заседании представитель просил в иске отказать.

Второй ответчик также возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве и дополнительных отзывах (том 1, л.д. 145-148; том 8, л.д. 9-12, 41-44), согласно которому при ведении сводного реестра талонов ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» было выявлено, что в реестре уже присутствуют талоны с такими же номерами, как и предъявленные истцом, в связи с чем акты оказанных услуг были подписаны с разногласиями. ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» не вправе компенсировать расходы за предоставленный льготный проезд по «задвоенным» талонам, поскольку это приведёт к необоснованному перерасходу бюджетных средств. По факту нахождения в обороте талонов, не реализованных распространителем или количество которых превышено над количеством выпущенных талонов, правоохранительными органами проводятся доследственные проверки.

В судебном заседании представитель просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - Финансовое управление Тамбовской области - представило отзыв на иск (том 8, л.д. 33-39), из которого следует, что расчёт исковых требований истцом не представлен. Талоны, которые не были реализованы, не могут являться основанием для возмещения расходов перевозчика, в случае перечисления перевозчику денежных средств по предъявлении им таких талонов имело бы место нецелевое использование бюджетных средств. Факт перевозки граждан льготной категории в части «задвоенных» талонов представляется сомнительным.

В судебном заседании представитель полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо - ООО «Издательство Юлис» - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Издательство Юлис», надлежащим образом извещённой о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016 между ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» (учреждение) и ООО «Энергоремонт-Авто» (перевозчик) был заключён договор № 6-ОК о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, осуществляющем пассажирские перевозки по маршрутам города Тамбова (договор), с учётом дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2017 (том 1, л.д. 24), по условиям п. 1.1. которого предметом его является возмещение учреждением перевозчику расходов, связанных с предоставлением льготного проезда на городском пассажирском транспорте, осуществляющем пассажирские перевозки по маршрутам города Тамбова, категориям граждан, указанным в разделе 2 Приложения № 1 к постановлению администрации Тамбовской области № 801 от 08.07.2009 (том 1, л.д. 23).

В соответствии с п. 2.1. договора перевозчик обязан обеспечивать предоставление льготного проезда лицам, указанным в разделе 1 договора, а также подекадно (1-го, 11-го и 21-го числа каждого месяца) представлять в учреждение талоны, полученные от граждан, указанных в разделе 1 договора (талоны предоставляются по акту приёма-передачи раздельно по номиналу); акт оказанных услуг; счёт на возмещение расходов за предоставленный льготный проезд граждан в общественном транспорте (представляется после сверки и подписания акта оказанных услуг).

В свою очередь, п. 2.2. договора на учреждение возложены обязанности: производить подсчёт предъявленных талонов (п. 2.2.1.); в течение 10-ти рабочих дней организовывать внесение представленных талонов в электронный реестр по форме, установленной Управлением социальной защиты, производить их сверку (п. 2.3.2.); подписывать ежедекадно акты оказанных услуг с перевозчиком по результатам сверки предъявленных талонов. Акты подписываются руководителями, главными бухгалтерами и заверяются гербовыми печатями сторон (п. 2.3.3.); осуществлять в пределах лимитов бюджетных обязательств возмещение расходов перевозчика, связанных с предоставлением льготного проезда лицам, указанным в разделе 1 договора, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика не позднее трёх дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт учреждения (п.2.3.4.).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что учреждение несёт ответственность по объёмам финансирования (возмещения расходов) перевозчика, согласно п. 2.3.4. договора в пределах выделенных на эти цели бюджетных средств.

Договор вступает в силу с 01.07.2016, действует до 31.12.2016 и считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20-ть дней до предполагаемого окончания срока его действия не уведомила в письменном виде о намерении расторгнуть, либо изменить условия договора (п.п. 5.3., 5.4. договора).

В процессе исполнения в июне-декабре 2017 года обязательств по договору истцом первому ответчику предъявлялись к возмещению акты оказанных услуг по обеспечению льготного проезда отдельных категорий граждан с приложением подтверждающих первичных документов (соответствующих талонов).

Ряд упомянутых актов (том 1, л.д. 28-65) первым ответчиком подписан с протоколами разногласия (том 1, л.д. 66-103), согласно которым общая разница составила 1 459 323 руб. 00 коп. (цена иска).

Неполная оплата понесенных ООО «Энергоремонт-Авто» расходов в связи с провозом льготной категории пассажиров, оставление претензионного письма б/н от 12.12.2017 (том 1, л.д. 18) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Во исполнение постановления Администрации Тамбовской области № 801 от 08.07.2009 «Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан в общественном транспорте на территории Тамбовской области и о возмещении реабилитированным лицам расходов стоимости проезда на территории Российской Федерации» (Постановление Администрации Тамбовской области № 801) между истцом и первым ответчиком был заключён договора № 6-ОК от 24.06.2016 о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, осуществляющем пассажирские перевозки по маршрутам города Тамбова.

По условиям заключённого договора в обязанности ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» входит: в течение 10-ти рабочих дней организовывать внесение представленных талонов в электронный реестр по форме, установленной Управлением социальной защиты, и производить их сверку; подписывать ежедекадно акты оказанных услуг с перевозчиком по результатам сверки предъявленных талонов, а после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами, перечислять денежные средства перевозчику не позднее трёх рабочих дней после поступления денежных средств на счёт ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан».

Реализуя данное положение, 13.06.2017 по результатам проведения открытого конкурса между ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ООО «Тамбовский центр регионального развития» (ООО «ЦРР-Тамбов») был заключён договор аутсорсинга с правом получения субсидий из бюджета Тамбовской области, по условиям которого ООО «ЦРР-Тамбов» передана функция по формированию электронного реестра льготных талонов, предоставленных в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» от перевозчиков, в том числе от ООО «Энергоремонт-Авто».

После поручения талонов от перевозчика, ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ежедекадно передавало полученные талоны по акту приема-передачи аутсорсеру для формирования электронного реестра.

После получения сформированного электронного реестра, ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» производило его сверку с программным комплексом «Сверка реестров льготных талонов». Данный программный комплекс осуществляет сверку талонов из электронного реестра перевозчиков с базами данных выпущенных талонов и с базой данных электронных реестров талонов перевозчиков.

Талоны в результате сверки не принимаются к возмещению по двум причинам: талон отсутствует в базе данных выпущенных талонов; талон уже присутствует в базе данных электронных реестров талонов перевозчиков и уже принят к возмещению.

По результатам сверки формируется протокол сверки реестров льготных талонов.

Данные фактические обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела № А64-9570/2017, и, в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в рамках настоящего спора не доказываются.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 786, ч. 1 ст. 789 Гражданского кодекса по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица, то такая перевозка признается перевозкой транспортом общего пользования.

Частями 2, 5 ст. 790 Гражданского кодекса установлено, что плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесённые в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счёт средств соответствующего бюджета.

Федеральным законом № 122-ФЗ от 22.08.2004 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 льгота по проезду на общественном транспорте отдельных категорий граждан из предусмотренного вышеперечисленными законодательными актами перечня льгот была исключена, предоставление соответствующей льготы в натуральной форме заменено на денежную компенсацию.

Субъектам РФ и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации предписано вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учётом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств.

Постановлением Администрации Тамбовской области № 801 утверждён Порядок предоставления и финансирования льготного проезда отдельных категорий граждан в общественном транспорте на территории Тамбовской области и возмещения реабилитированным лицам расходов стоимости проезда на территории РФ (Порядок льготного проезда), согласно п. 4.1. которого проезд в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по муниципальным маршрутам регулярных перевозок и межмуниципальным маршрутам в пригородном сообщении гражданин оплачивает льготными проездными талонами с предъявлением необходимых документов.

Согласно п. 5.1 Постановления Администрации Тамбовской области № 801 при проезде в автомобильном транспорте на межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок граждане, указанные в п.п. 2.1. и 2.2. Порядка льготного проезда, приобретают билеты с оплатой 50 % от действующих тарифов на перевозки пассажиров или бесплатные билеты в кассах автовокзалов, автостанций или иных пунктах продажи билетов, а при отсутствии таких пунктов - у водителя или кондуктора непосредственно при посадке пассажиров в транспортное средство до отправления его из остановочного пункта, на основании документа, удостоверяющего личность, удостоверения установленного образца, справки о реабилитации, исходя из категории, к которой они относятся.

Пунктом 3.4. Постановления Администрации Тамбовской области № 801 предусмотрено, что средства, полученные от реализации талонов, ежемесячно, не позднее трёх рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, распространитель перечисляет в доход бюджета Тамбовской области на лицевой счёт администратора доходов по соответствующему коду бюджетной классификации. Отчёт о полученных и перечисленных в доход бюджета Тамбовской области средств от реализации льготных проездных талонов по форме, утверждённой приказом Управления социальной защиты, представляется в это Управление.

Таким образом, сумма, перечисляемая перевозчику за оказание услуг по перевозке льготных категорий граждан, складывается из компенсации денежных средств в порядке п.п. 3.4. и 5.1. Постановления Администрации Тамбовской области № 801 и составляет 50 % - средства, поступившие в доход бюджета Тамбовской области от продажи талонов, 50 % - средства бюджета Тамбовской области по взятым на себя расходным обязательствам.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 426, 789 Гражданского кодекса договор перевозки пассажиров транспортом общего пользования является публичным договором, истец не вправе был отказаться от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги по перевозке с соблюдением прав отдельной категории граждан на льготный проезд вне зависимости от наличия заключённого договора на предоставление субсидий и объёмов финансирования соответствующих расходов в областном бюджете.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 1838/13 от 25.06.2013.

Истец осуществлял перевозку пассажиров с соблюдением прав отдельных категорий граждан на льготный проезд и предъявил исковые требования о взыскании расходов (убытков), утверждая, что расходы на такую перевозку ему возмещены не в полном объёме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иск о взыскании убытков может быть удовлетворен судом в случае доказанности в совокупности наличия у истца убытков, их размера, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков у истца.

Как указывалось выше, истцом в качестве доказательства выполнения обязательств представлены акты оказанных услуг и соответствующие талоны. При этом, ответчиком данные акты подписаны с протоколами разногласия, согласно которым разница составила 1 459 323 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 786 Гражданского кодекса и п. 1 ст. 20 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Пунктом 42 утверждённых постановлением Правительства РФ № 112 от 14.02.2009 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (Правила перевозки) определено, что проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам.

Билет должен содержать обязательные реквизиты: наименование, серию, номер; наименование организации, его выдавшей; вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; стоимость (п. 43 Правил перевозки).

В качестве доказательства оказания услуг истцом были представлены акты оказанных услуг, путевые листы, подтверждающие факт выезда автобуса на маршрут, и билетно-учётные листы за период июнь-декабрь 2017 года, по представленным документам первым ответчиком проведена сверка, в материалы дела представлены акты сверки билетно-учётных листов и предъявленных в спорном периоде талонов (том 8, л.д. 57-63).

Как следует из материалов дела, разногласия у сторон по оплате возникли в результате предоставления «задвоенных» билетов, то есть талонов, которые по результатам сверки не реализовывались распространителем, а так же количество которых превысило количество выпущенных талонов, талоны которые уже присутствовали в реестре и были оплачены иному перевозчику.

Представленные ООО «Энергоремонт-Авто» билетно-учётные листы содержат только количественные показатели, то есть в них указано общее количество реализованных льготных талонов и номиналы, но отсутствует информация о сериях и номерах талонов.

Из анализа билетно-учётных листов не представляется возможным сделать вывод о том, что они подтверждают факт перевозки именно по талонам, в отношении которых ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» составлены протоколы разногласий и не произведена оплата.

Судом приняты во внимание данные, содержащиеся в протоколах сверки реестров льготных талонов, а также информация о непринятых талонах, оплаченных ранее другим перевозчикам, подтверждающие количество перевезенных лиц, пользующихся льготами, за спорный период (том 2, л.д. 2-157; том 3, л.д. 1-163; том 4, л.д. 1-145; том 5, л.д. 1-163; том 6, л.д. 1-80).

В частности, установлено, что по итогам проведенной сверки предъявленных истцом талонов по сериям и номерам, и талонов, уже внесенных в электронный реестр и оплаченных ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» другим перевозчикам, выявлены талоны, которые не реализовывались распространителем, а также талоны, количество которых превысило количество выпущенных талонов.

Поскольку исковые требования ООО «Энергоремонт-Авто» касаются возмещения убытков (выпадающих расходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате, истец, предъявляя соответствующие требования, должен доказать их обоснованность (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) с целью исключения возможности возникновения у перевозчика неосновательного обогащения за счёт средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, с учётом представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд полагает расходы по предоставлению льгот на общую сумму 1 459 323 руб. 00 коп. недоказанными истцом.

Статьёй 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов